，本起交通事故的责任已由顺德区公安局交通警察大队第二大队作出了认定，交警部门以肇事者梁某丁在肇事后驾车离开现场致使事故责任无法认定为由，认定梁某丁负事故全部 惠明的死亡给三被上诉人造成了较大的精神痛苦，另外，上诉人亦具备一定的经济赔偿能力，所以，原审酌情判令（略）元的精神抚慰金并无明显不当，本院予以 ...

人民医院治疗19天，所受各项损失共计x元，考虑被告赔偿能力有限，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计x元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担 综上，本院认为，由于被告韩某某无正当理由未到庭，原告也不能确认具体的肇事者，故本院对事发当时的肇事人无法查明。韩某某作为豫x二轮摩托车的所有人， ...

第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据社会保险服务中心出具的信息及当事人陈述，原告 交通事故，被告人民保险公司应在保险限额范围内直接赔偿三原告合理的经济损失。又，交强险是不区分肇事者的过错比例的，故保险公司不应按照两个肇事者 ...

的是过去的旧法。在旧的法律中一般认为肇事者支付的残疾死亡补偿金就是对死者亲属精神损害的一种赔偿，所以肇事者支付的残疾死亡补偿金之后，不能再要求支付精神 证据一、2008年度公路X路费。证明豫x号车装载量是13吨，10吨并没有超载。证据二、保险公司评估报告。证明损失多少。 被上诉人代理人韩新立质证称：对 ...

的赔偿数额负垫付责任，被告明某某是粤J.（略）号车的登记车主，在被告刘某某暂无能力支付赔偿款时，应承担垫付责任。对原告超出以上的诉请，没有事实依据 责任。其在承担相应的垫付赔偿责任后，有权向肇事者“无名氏”及任何一个车辆的实际所有人行使追偿权。同时，由于原审被告梁某某二审期间没有提出上诉，对其答辩状中 ...

车队。2002年12月16日该车过户给本单位，实际车主是刘某，答辩人既不是肇事者，也不是法律意义上的车主，一审原告要求本单位承担连带责任无依据。一审被告刘 。2005年12月9日，王某之父王某初与刘某签订《交通事故损害赔偿调解书》时，没有得到王某的授权，王某要求撤销该调解书的诉讼请求，依法应予支持。综 ...

．57元×30％÷2=3121元、精神抚慰金，因原告八级伤残丧失劳动能力30％，可酌情赔偿5000元为宜。误工费（从受伤之日至评残之日)337天即 连带责任。2上诉人既不是肇事车辆的实际经营者，也不是直接肇事者，对于该损害结果的发生没有因果关系，故不应承担连带责任。 二审审理查明的事实与原审法院判决 ...

应是正确的，原二审法院判决李某甲负担20%的责任是没有事实和法律依据的，应按原一审法院判决祁某某赔偿李某甲全部费用x.53元。 原审被告祁某某的 某某的过错行为是造成事故的直接原因为由，认定祁某某承担全部责任。本案中，由于肇事者祁某某让张乃步代为承担责任，致使处理认定书的责任主体错误，后事故处理大队在 ...

自己的观点，其在受伤当日未曾从上诉人一行人中认出肇事者，却在相隔长达18日之后指认上诉人为肇事者，难以令人信服。一审法院亲自调查的所谓“目击证人”杜某某 把它作为定案的依据。三、上诉人根本没有对被上诉人进行过任何伤害，对被上诉人的损失上诉人不应当承担任何赔偿责任。请求确认被上诉人许某某身体受伤并非上诉 ...

佛山市中级人民法院作出终审判决，维持原认定结果。因交通肇事者逃匿，六被告至今仍未获得蒙爱珍发生交通事故的民事赔偿。六被告向劳动争议仲裁委员会申诉。该委作出 抚恤金的意见也没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十条第(二)项之规定，供养亲属抚恤金是支付给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属 ...