公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）。当时双方当事人均为该公司股东，陈某出资额为9.375万元，出资方式为现金出资。2008年8月6日， 无效；二、判令张某返还陈某股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在陈某2005年3月 ...

改制为北京通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）。当时双方当事人均为该公司股东，彬出资额为9.375万元，出资方式为现金出资。2008年8月6日， 无效；二、判令张某返还彬股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在彬2002年离职时 ...

2010)金民二初字第X号民事判决；2、判令范某向非股东王淑婉转让公司股权的股权转让协议无效；3、判令范某承担本案一二审诉讼费用和司法文书 某二审提出的司法鉴定已无必要，其鉴定申请本院不予准许。范某和王淑婉之间股权转让程序符合相关法律规定，刘某提交河南省财政厅的备案许可的《会计师事务所变更事项情况表》 ...

万元人民币转让给新加坡RH能源公司。同年12月24日，18位股东代表与新加坡RH能源公司签订《股权转让协议》。同年12月29日，百利公司工商登记为外商独资的企业 老股东换届时，因工商变更登记所需所签订的形式上的股份转让协议，并非股东之间股份真实转让。该转让无论从形式和内容，均与易某无关。百利公司及其他 ...

表示，但在协议签订后，双方当事人并未按协议约定履行，亦未按照有关法律规定办理公司股权的变更登记事项。2004年4月17日的会议记录，实际是双方当事人就退还潘某某 李某甲称，我们与潘某某之间不是合伙关系，而是股权转让关系。有股权转让协议及潘某某的实际出资，潘某某已成为实际上的股东，并且经营着耀华公司。其 ...

的变更事项也无效。诉讼请求：1确认2004年10月13日原告与被告乔某某之间股权转让无效；确认2004年10月15日洛阳市纪源矿业有限公司第三次股东会决议无效；2 ，实际股东是第三人，第三人是实际股东有权把自己的股权转让，应驳回原告的诉求。 原告李某某为证明其主张向法庭提供以下证据： 第一组（共10 ...

协议书》无效。 原审判决认为，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。被告湘林公司系有限责任公司，原隶属于湘林公司工会股 于2008年8月10日才知道2008年2月14日湘林公司与付某丙之间股权转让事宜。二被上诉人质证认为，已经超过举证期限，虽然真实，但不能证明上诉人 ...

整体改制为北京通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）。当时双方当事人均为该公司股东，曹某出资额为9.375万元，出资方式为现金出资。2008年8月6日， 无效；二、判令张某返还曹某股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在曹某2005年离职时 ...

公司整体改制为北京通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）。当时双方当事人均为该公司股东，钟某出资额为9.375万元，出资方式为现金出资。2008年8月6日， 无效；二、判令张某返还钟某股东分红款人民币9.375万元。 张某在一审中答辩称：首先，双方当事人之间的股权转让行为实际发生在钟某2004年5月 ...

变更后的法定代表人，对公司未尽到管理义务，应对李某承担法律责任。中兴公司在股权转让协议上加盖公章，是对该协议的确认，应承担法律责任。李某主张的6万元 、第74条的规定，有限责任公司不存在退股的规定，股份只可在股东或非股东之间进行转让，由于双方的过错，未进行登记变更，现在我们公司可以到工商登记部门办理 ...