法律规定，双方之间的股权转让行为有效。因此形成的债权债务关系受法律保护。被告李某某以股权转让方隐瞒退耕还林事实真象，存在欺诈行为等理由主张股权转让协议无效的 耕还林地是杨多义与马国伟共享承包权事实，股权转让协议无效”的上诉理由，本院不予支持。根据原牛业公司股东杨多义在公司成立时，是以东江园艺场300亩 ...

委托代理人孟慧玲，北京市中银律师事务所律师。 上诉人林某甲因与被上诉张某之间股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 《合作关系合同》，在性质上属于股权转让协议，内容为林某甲向张某转让鼎泰公司的股权。由于鼎泰公司在工商管理部门备案的股东为张春雷、林某甲， ...

衡水宝力工程橡胶有限公司(以下简称宝力工程公司)与原审被告高碑店中铁建材料总厂确认股权转让协议有效纠纷一案，本院于一九九八年十月九日作出(1998)衡民初字第X号民事判决 其股权、债权，并依《公司法》有关规定，同意另一股东衡水橡胶厂优先购买，并三次召开股东会议商讨转股事宜，因衡水橡胶厂未作购股表示，故 ...

承担者，在审理民商事案件中，涉及确认商事登记权利的归属时，应当审查民事主体之间的法律关系，依据法律关系的内容和效力确认民事权利的归属。故本案中刘某甲 合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由，判决上诉人之间的股权转让协议无效，属认定事实错误，证据不足；2、 ...

月，支付该款时经上诉人法定代表人同意，且付款日期在四位股东签订股权转让协议之前，故应视为转让股权时对该款已一并予以处理。上诉人称财务核算利润截至日期为 认为上述钱款应由被上诉人支付的理由系基于耿某某等三股东与被上诉人之间签订的协议书之约定，但该协议所约定的系上诉人股东之间的权利义务，上诉人并非该协议的 ...

某均为恒丰实业公司股东。 原审法院认为：依当事人身份及协议内容，张某与孟某某、薛某所签订《欠款还款协议》应为当事人之间股权转让协议，其为当事人真实意思 要求孟某某、薛某支付违约金”。孟某某、薛某并未按照双方约定按期足额支付全部股份转让款，属于违约。关于恒丰实业公司工商注册中股份未变更的问题：a、我提供 ...

段淑芬，枝江市峡东律师事务所律师。 上诉人卞某因与被上诉人三九啤酒厂之间股权转让纠纷一案，不服枝江市人民法院(1997)枝经初字第X号民事判决，向本院 当事人真实意思的反映，合法有效。三九啤酒厂依据该股份转让协议，取代卞某成为矿泉水公司的股东，享有股东的权利，并承担股东的义务。虽然上诉人与被上诉人之间 ...

张志，广东万商律师事务所律师。 委托代理人樊某某，同上。 上列原告诉被告股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊、 %股份转让给被告。工商行政管理部门也已核准了原告、被告之间的股权转让变更手续。被告已履行了协议所约定的支付股份转让费的义务，不构成根本性违约，因此原告 ...

：赵玉辉、蓝某，金博大（略）事务所（略）。 王某乙与王某甲股权转让协议纠纷一案，本院于2005年2月25日作出（2004）豫法民一终字第X号 该协议第一条的内容系王某甲对自己所有的财产进行处分的一种约定，仅涉及本案双方当事人之间的权利义务，不涉及第三人，且该约定亦不违反法律的禁止性规定，因此该条款应为 ...

股权转让条款》，上诉人与老某签订该协议的目的在于保证两个股东之间股权转让无瑕疵，主观上并没有确立上诉人与被上诉人的债权债务关系的意思表示，上述条款 正常经营，损害了被上诉人的合法权益。该费用已由被上诉人垫付，由此，确定了两者之间存在着债权债务关系，被上诉人有权主张上诉人负责偿还。2、诉讼标的无论冠以“ ...