股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。根据杨某某在庭审中自认，并结合龙德 据此，杨某某提出解散公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回 ...

及北燃公司、北京炼焦化学厂自2007年就给上海杜比公司发函提出解散公司或转让股权的解决方案，但股东之间就此均未能有效协调解决，而本案中，本院亦组织双方进行了 已预交，由被告北京北燃杜比能源运营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及 ...

（原审被告）北京金海轩科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑农工商联合总公司第十二分公司院内。 法定代表人谈某某，董事。 委托代理人黄某某，男，X年X月X 可以通过其他途径克服困难，则不应采取判决解散的方式。金海轩公司股东之间存在经营管理方面的矛盾分歧尚不足以导致解散公司，未尝试通过充分的协商或其他可行 ...

达税务师审计，但至今未有明确结论。 17、2010年3月10日嘉园公司股东会决议。 18、2010年5月10日协助贷款协议。 19、2010年5月 公司诉讼的，人民法院不予受理。 第六条人民法院关某解散公司诉讼作出某判决，对公司全体股东具有法律约束力。 人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的 ...

做出决议解散公司并清算，清算工作已于2009年12月8日结束，均有股东签字认可。原告解散公司的请求已经不存在了。另外，二原告追回法定代表人胡某某转移的资金，不 条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓某、王某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告邓某、 ...

日，本院根据原告许某甲提出的财产保全的申请及担保，依法冻结了辰光公司基本帐户0.9845万元和许某乙农行帐户存款21.4409万元（含查封的 。 第二条：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据 ...

的承诺，公司的经营会很好的发展起来。所以我方不同意解散公司，对于原告所述其余股东的事情，由于被告的股东均已到庭，被告不发表意见了。 被告未提供证据。 某 人民币80元（原告已预付），减半收取计人民币40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

月8日起，第三人李某甲指令将户县分公司账户236万元存款分别电汇于其它公司账户。对此，原告代表人郑某某提出质疑，双方因此产生纠纷，经互相沟通未能取得一致 应当通过其他合法途径予以救济，而不能以此为由请求法院判决解散公司，司法解散只是解决纠纷的最后途径。另外，本案中股东在验资后又将出资抽出，属公司法上的 ...

未得到被告及第三人张某甲的认可，缺乏股东会决议的形式要件，不足以作为股东就解散公司达成一致意见的证据。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。第三人 理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。 依据森林公园公司的章程及工商登记的记载，西山林场持有 元，原告北京市西山试验林场已预交，由被告北京西山国家森林公园有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 二审案件受理费五十元，由被告北京 ...