某某、邢某某、尚某乙诉被告新乡市金陵电力设备有限公司（以下简称金陵公司），股东知情权纠纷一案。本院于2009年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开 王某某、尚某甲、张某某的股东身份，本院无法认定，可另行诉讼。根据现有立法精神，实际出资人并非认定隐名出资人股东资格的唯一要件，有限责任公司成立后， ...

集中开会两种形式表决同样有效。2008年1月16日，贺某等18名股东(记载于公司章程中的出资占公司注册资本总额的55.14％)作为召集人于2008 放弃股东资格，股权交由上诉人处置应予支持。综上所述，请求依法做出公正判决，予以改判。 被上诉人彭某某未提供书面答辩意见。 本院对一审查明的事实予以认定。 ...

水产公司交付的现金10,000元，表明原告知晓该10,000元为股本金，本院据此认定原告收到宁波市镇海区水产公司退还的股本金10,000元。其余证据均具有真实性、 不存在劳动关系，那么原告对宁波市镇海区水产公司的职工身份亦消灭，其股东资格亦应因之而不复存在。因此，原告已不具有被告宁波市镇海区水产公司 ...

的取消上诉人股东资格的决定是否有效；2、润生公司所作出的上述决定是否对上诉人构成侵权并承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院 讨论通过相关“决议”，为公司搬迁发展进行增资扩股，属于企业的正常经营活动，作为股东应该积极支持企业的增资扩股工作。上诉人因对公司股东会决定事项有异义，并 ...

验资报告还是以开发协力公司为投资主体。 本院认为:原判在采信证据和认定事实上存在明显错误。首先，原判将开发协力公司自己申请办理设立外资企业贵宾俱乐部 汇入资金，就是实施投资行为，实施了投资行为就自然取得贵宾俱乐部的投资者(即股东)资格。原判实际上混淆了经济学意义上的投资行为概念和外资企业法意义上的投资 ...

代表上科投公司持有物业公司40%的股份，上科投公司作为实际投资人已具备了享有股东资格的实质要件，对物业公司享有股权。 蔡某乙经该院传票传唤，无正当理由 其他款项及获取的其他分红款是否合法有效，取决于上科投公司购买蔡某x%股权能否认定为合法有效，在本案中本院对此不予确认，谢某某的该上诉理由部分成立，本院 ...

对此刘某某认可诉争股权转让协议上“李某甲”签名系其委托他人代签，因此可以认定李某甲没有签订过股权转让协议且不追认该股权转让行为。根据合同法规定，当事人 李某乙不能依据上述股权转让协议及股东会决议获得汽车公司的股东资格和地位，进而其以汽车公司股东身份与刘某某所形成的汽车公司2006年第18次股东会决议也 ...

刘某甲因与被上诉人北京市金宏林建筑公司（以下简称金宏林公司）股份合作制企业股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 会计账本。 一审法院判决认定：刘某甲以股东身份签署金宏林公司章程，并被工商行政管理部门登记为金宏林公司股东，具备金宏林公司股东资格，金宏林 ...

17日章程第六十条第一款第五项规定股东辞职或被企业除名的即丧失股东资格，非法侵犯王某乙的股东权，应认定为无效。企业法人的资本非经法定程序 遇职工股东调出、辞职、除名、退休、死亡等情况，可由企业按企业章程规定或者股东大会决议处理”。国务院批准印发的体改生(1997)X号《关于发展城市股份合作制企业的指导 ...

，天洲公司为监事单位，说明重钢公司等十一家原告承认比某某公司等五被告的股东资格及所持有的股份，并拥护其当选为金某公司董事单位和监事单位。1997年 条例》第五十三条“记名股票持有人以背书方式或者证券主管部门认可的方式进行转让”。该认定回避了法律设定的国有股权转让的条件，将援引性规范某为直接性规范，属 ...