处罚时适用法律错误，根据法不溯及既往的基本原则，本案应适用当时的法律、法规，不应适用修改后的新法。经合议庭评议认为，被告提供的四组证据虽系 X号文件向原榆林市工商局提交“关于成立筹建榆林市工商贸种养殖综合开发有限责任公司办理股份制企业法人营业执照注册的申某报告”，被告经审查于1998年9月24日给原告 ...

签订协议，均是各方真实意思的表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，均为有效合同。兴达公司以花树坝煤矿有部分资产权属于国有资产，其出卖未经过 分区开采形式，共同在（2007）X号文的基础上组建公司（名称由工商局核准），若是股份制形式，在设立公司时协商确定其占有形式。因周某某在重庆市高级人民法院申诉， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔X诉称：其系百思特公司原职工，百思特公司系股份制（合作）企业，注册资本5200万元，其中塔X出资346.32万元， 退休、亡故等情况时，可由企业暂用公积金收购股份的约定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，与《北京市X镇企业实行股份合作制办法》的相关规定不相违背， ...

抵押合同、保证合同均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。 合同为无效合同，但濮阳市经济体制改革委员会《关于濮阳市热电厂进行股份制改造请示的答复》、三强热电公司及三强纺织公司的工商登记档案，只能证明热电厂既是三强热电 ...

三人并无不当。 本案中，吉祥汽车城的经济性质为股份制（合作）。应当认识到，股份合作制企业既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，处理该类案件的主要依据是企业章程。企业章程是企业的组织准则和行为准则，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，企业章程即具有法定约束力。刘某某起诉请求判令解散股份制（合作 ...

。因此，该协议属于名为证券回购，实为同业资金拆借。该协议违反了国家有关金融法规的规定，属于无效协议，依法不予保护。对此，双方均有过错，均应承担相应的 登记机关这种先上车后买票的做法，违反了原《中华人民共和国公司登记管理条例》第２８条关于股份制公司注册资金的变更应提交主管机关审批文某的规定。事实上，海证 ...

二审庭审中自愿放弃要求培训中心、招待所、路桥公司、建设公司、投资公司承担侵权连带赔偿责任的诉讼请求，该行为未违反法律法规，也未损害第三人利益，本院对 奖励前期建厂有功人员，培训中心从年纯利润分取70%的红利。该协议双方明确以股份制形式建厂并对梁某某与培训中心出资入股方式、双方盈余分配比例均达成一致意思 ...

。 4、川锅锅炉有限公司的企业章程；成都市国有资产重组及股份制工作领导小组关于四川锅炉厂合资组建新公司问题的“会议纪要”；四川锅炉厂与川锅锅炉有限公司签订的《 锅炉厂签订的12份购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规规定，应当认定有效。 （二）关于四川锅炉厂尚欠货款金额的问题，虽然 ...

年，成量总厂经成都市人民政府有关部门批准独家发起组建股份制企业成量股份公司。该厂资产净值4482万元全部纳入公司股本，次年发行股票1500万元。1993年6月， 和逾期贷款罚息违反了中国人民银行的有关规定应不予保护外，其余条款并不违反有关法律和行政法规，应确认其合法有效。从借款合同实际履行情况看，信托 ...

黄石市人民政府又以黄政文[1994]X号文件决定，将大冶钢厂进行股份制改造后的企业变更为冶钢公司，黄石市工商行政管理局进行了名称变更登记。 甘肃省高级人民法院经审理 日签订的兼并协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规规定。冶钢公司主张该协议是在黄石市人民政府的行政干预下签订的，不是其真实 ...