的被告提起的诉讼，……被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由……代表机构住所地人民法院管辖。德国商业银行股份有限公司在我国领域内设有代表机构，且在本院辖区内，故 是否有加具保兑的指示，以及通知行（指定的转让行）是否同意该要求。如果转让行没有对转让的信用证加具保兑，它就没有付款义务。如果转让行加 ...

深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2003)深罗法经一初字第X号 原告深圳科技开发股份有限公司，住所地深圳市福田区X路X号深科技大厦。 法定代表人王某，董事长。 是否与标的公司的原始股东一样，对于其投资之前标的公司的义务是否承担，可以由协议各方进行约定，支付某金的一方对其加入该公司前的义务的承担是 ...

的该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。 (二)“松本及图”、“松本电工”商标是否可以认定为驰名商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 和延续，因为，企业名称必须经过依法核准登记才具有法律效力，不允许企业之间自由转让或“继承”企业名称权，因此，原审认定顺德松本公司延续了容奇松本 ...

，随着国家经济体制的转变和市场经济的日渐成熟，上述开发房地产已放开成国内居民可自由买卖。 原审诉讼过程某，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 该证人对某关事实的陈某，该证据的性质显然属于证人证某。其证词是否可以采纳，必须经过当庭质证方可认定。但是，一审法院在证人没某出庭，证言没有 ...

。 被告人易某辩解称：1、关于受贿罪，郑某某所购买的瑞金啤酒厂的土地是二级市场上可以自由交易的土地，他没有利用职务上的便利去为对方谋利，郑某某送给他100万元的 的证言，证明2004年6月份左右，他问金星村书记胡金海小康楼这块地是否可以建房了，对方说可以。他将想在金星村买地建房跟他哥哥易某说后，易某叫 ...

建行取得涉案房产所有权后，基于债权行为与物权行为相区分原则，不管涉案债权是否转让，均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是，一审判决混淆 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理 ...

建行取得涉案房产所有权后，基于债权行为与物权行为相区分原则，不管涉案债权是否转让，均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是，一审判决混淆 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理 ...

建行取得涉案房产所有权后，基于债权行为与物权行为相区分原则，不管涉案债权是否转让，均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是，一审判决混淆 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理 ...

让了刘某甲的全部股份，要求贺某某立即支付股权转让款45万元及利息x元。 原审法院认为，本案的争议焦点在于诉争的股权补偿协议是否系贺某某的真实意思 报案，并由长沙市公安局雨花分局经济文化保卫科作了询问笔录，贺某某反复报案的行为可以成为认定待证事实旁证。综合考虑以上五点因素，原审法院认为，贺某某提出的所签 ...

造成的经济损失承担赔偿责任。但鲍某甲等七人有权索赔的数额，以其股份比例可以分得的合伙盈余为限。 据上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 处理本案有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判把本案作为合伙终止处理是否系法律适用不当 本院认为，合伙关系属于典型的人和性质，其存续与运作有赖于于 ...