与贤成矿业公司签订的《质押合同》的效力问题。该《质押合同》约定，贤成矿业公司将其持有的光大房地产公司20%的股权质押给原告民生银行广州分行，作为 受偿借款本息的诉讼请求不能成立，不予支持。 关于盐湖工业公司是否应承担保证责任的问题。盐湖工业公司辩称因民生银行广州分行怠于行使物的担保，未办理质权质押登记 ...

达公司向该院提交以下证据予以证明：1、《个人定期存单担保操作协议书》；2、《股权质押合同》；3、《见证及提存保管服务协议书》；4、存款人为祖某的定期 公司串通恶意磋商合同的违法事实，自然也就承担赔偿的责任。5、关于合同相对人的问题。本案不能误解为只有某订《个人定期存单担保操作协议书》的人为合同相对人， ...

前发生的全部逾期利息）；吴某某以其持有的西部世纪软件股份有限公司449.5万股股权质押给华通公司，作为华通公司向人人健康支付上述代偿债务的担保；吴某某 物实现债权，也可以要求吴某某承担保证责任。另根据最高某民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方当事人约定保证期间为债务本息还清时 ...

》。2007年7月，原告与两被告签订《股份质押担保协议》，约定用被告三佳公司49%的股权质押给原告，作为玉加宝公司欠原告款项3000万元、 是“代表法人行使职权的负责人”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义 ...

集团所持有的股票及本人所拥有的其它的公司资产做担保，因双方并未办理相关股权质押、财产抵押登记手续，相关质权和抵押权依法不生效。服装进出口公司主张吴某对 十八条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2008 ...

》。2007年7月，原告与两被告签订《股份质押担保协议》，约定用被告三佳公司49%的股权质押给原告，作为玉加宝公司欠原告款项3000万元、 是“代表法人行使职权的负责人”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义 ...

纠纷委托律师产生的费用20万元。 被告质证后对证据1－6的真实性及所证明的问题无异议，对证据7中力阳公司出具收据的真实性有异议，认为该证据有涂改； 费用外，对其他损失原告却未提交相应证据予以证明，故本院不予全部主张。根据《股权质押合同》的约定，原告重客工贸公司的债权500万元及资金占用损失、代理费及 ...

第40条第2款第1项，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第2条、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之 受偿权。 被上诉人丝印总厂未作答辩。被上诉人丝绸公司、进出口公司答辩认为本案所涉股权质押合法有效，丝绸公司、进出口公司均不应再承担连带担保责任。 本院经审理， ...

注销。同年8月27日，海南省人民政府下发《关于变更海口美兰机场项目法人有关问题的通知》(琼府办(1998)X号)，通知要求原告作为美兰机场新的项目法人 一、确认原海口美兰国际机场总公司与被告海南南亚实业投资有限公司之间设定的股权质押无效； 二、被告海南南亚实业投资有限公司在本判决书发生法律效力之日起 ...

质押期限延长至2001年3月20日。同年3月16日，海南省公证处为该《股权质押展期协议》进行了公证。上海证券中央登记结算公司2000年3月20日为该 年2月9日，中国农业银行下发农银函(1999)X号《关于规范省会城市管理问题的批复》，同意将农行海南省分行改为直属经营单位，不再承担海口市城区支行的管理 ...