将其股权无偿归还给黄某。原审法院注意到，当事人在《股权转让协议书》及上海雄龙股东会记录中均使用了北京雄龙应将系争股权“返还”或“归还”给黄某的字样， ，本院对此亦予以确认。关于黄某在1997年3月27日上海雄龙设立时的身份问题，本院认为，从黄某其1998年12月3日申请香港永久性居民身份证收据可知，在 ...

张投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。对于2009年9月15日关于收据问题之争的核心是按照审判长总结的“收据落款时间与书写时间是否一致”。鉴定的核心也是 既没有写有偿，又没有写无偿的《转让协议》是有效协议，应受保护。而在此次诉讼过程中，又称无偿的《股权转让协议》是双方真实意思的表示。杨某 ...

代表人，不可能不清楚一系列案件的审理和执行情况，充分反映了宗成达公司在股权转让中的主观恶意。 对于上述证据，被告宗成达公司质证认为：对证据1的真实性无 款的诉讼，实为两被告共同策划的恶意诉讼案件，意在对抗本案诉讼的正常进行。第五，本院注意到，涉讼股权转让的变更登记完成时间处于上海一中院冻结该股权到期日 ...

是贯穿全案的主线，偿债和是否偿债是贯穿全案的始终，本案应属债权债务纠纷，原审判决认定为股权转让纠纷是错误的，国资局并没有偿还天一科技和洞庭支行的全部债务， 公司和国资局在签订协议时显然已经注意到了这一问题，将股份设定质押担保，但将质权实现的时间约定在天一科技成立满三年以后的股权转让非限制期，在该期限到 ...

协议，但付某某在法定期限内并没有依法行使撤销权。其双方签订的股权转让协议依法成立有效，双方均应诚实信用履行合同义务。陈某甲、陈某乙在签订协议前隐瞒 问题提出诉讼请求，根据不诉不理的原则，法院对于当事人诉争的股权问题在本案中不予评价。当事人就该问题可以另行解决。但需要说明的是，根据双方当事人均未提出异议 ...

约定履行受托义务；乙方应当本着诚实信用原则，忠实、尽责地履行本协议，并应尽合理的注意义务，将受托事项及时通知甲方；乙方应当无条件、充分配合甲方完成协议股份的 、中泰公司尽快解决股权代持问题，并对中邮公司采取了相应的监管措施。 2008年12月3日，首创公司与邮政集团签订《股权转让协议书》。双方约定： ...

月18日，合营企业取得国家工商行政管理局颁发的营业执照。后由于合营企业生产经营中出现问题，合营企业于1994年9月30日进行了重组，重组后的合营企业由 是由被申请人的故意不作为造成的，其全部法律后果应由被申请人承担。被申请人为达到合营企业在股权转让后继续保留中外合资经营企业的性质，继续享受各种优惠政策 ...

竞买规则和注意事项，称竞买起价为750万元，报价低于750万元无效。2003年12月1日，浙江省轻纺集团公司(转让方)与杭州锦江集团有限公司(受让方)签订《股权转让协议》 法律。2、被上诉人华联集团应在本案中赔偿2003年1月1日至2004年8月间的分红损失10万元，一审判决以股权转让后还未分利润为由 ...

月18日，合营企业取得国家工商行政管理局颁发的营业执照。后由于合营企业生产经营中出现问题，合营企业于1994年9月30日进行了重组，重组后的合营企业由 是由被申请人的故意不作为造成的，其全部法律后果应由被申请人承担。被申请人为达到合营企业在股权转让后继续保留中外合资经营企业的性质，继续享受各种优惠政策 ...

凌公司账面不符，评估值则可能发生相应的变化”。被告的风险提示证明被告已尽到注意义务。即使被告出具的评估报告没有失效，因二原告已知该风险提示，又知 转让合同书》的内容，可以认定股权转让双方实际上是参考一份已经失效的评估报告签订股权转让合同。 对于原告主张的评估报告中存在的各种问题，本院作如下认定：1、 ...