只统计2004年度，在继续经营了2005年后也可能发生亏损，最终是否仍有盈余又没有得到双方确认，故不能以此为依据，原告请求分割该利润不予支持。本案实际为原 被上诉人于2004年6月19日在送货途中发生交通事故导致残疾，这是一起明显的工伤事故。在本案中，由于受伤者本人就是合伙体的持牌人，所以没有申请工伤 ...

2、被告是否已为原告办理了社会保险关系，在双方解某劳动关系的情况下原告能否以此获得相应的赔偿；3、原告2011年8月份工资是5040元还是2455元； 中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险共包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等，故被告在仅只为原告办理了基本养老保险和 ...

享有上游小学校的在职教师待遇，不存在再就业问题。安某某的受伤应通过民事诉讼得到补偿。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人市劳动局辨称，安某某由腾飞学校 ，其所受伤害与履行工作职责有必然的联系。根据工伤保险法律规定的无过错责任补偿原则，除非能否证明劳动者有“犯罪”、“自杀”、“自残”等重大故意行为时， ...

亦根据双方之间签订合同的过错对原告的损失进行处理，并不是对原告在工伤赔偿后能否追偿进行处理，且工伤的认定和处理属行政裁决，其归责原则不同于民事审判归责原则，其目的是最大限度保护弱者，即雇工的合法权益，使其权利得到及时有效救济，并不涉及原、被告之间的过错及责任承担问题。故对被告的辩解理由， ...

；会某运管所在答辩中称是由帮工合同造成的事故是没有事实的，且帮工合同没有得到授权，并不成立，会某运管所以此将责任推给会某广播局是没有理由的。二、 故会某运管所也不应当承担本案民事赔偿责任。 第四、本案的关键点为原告唐某能否既获得工伤赔偿又能获得第三人的侵权赔偿。根据我国现行法律规定，如果劳动者在执行 ...

１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、葛某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、葛某主张的误工费是否合理。本案中，李成 第一款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。葛某基于工伤保险而得到的赔偿与主张人身损害赔偿属于两种不同的法律关系，前者基于工伤保险而应获得 ...

遵守，此事故赔偿一次性支付。”后务某、宋某申请认定务某飞为工伤，该请求虽得到舞钢市人事劳动和社会保障局的认可，但最终被舞钢市人民政府、舞钢市人民法院、 最高法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中规定，个人购买的的车辆挂靠其他单位以挂靠单位的 ...

、东莞市质量技术监督局证明、东莞市运城制版有限公司证明、印刷业务合同、增值税专用发票、工伤保险职工名册、谢细梅在金富士公司工作时间证明、味之旅公司提货单、“ 的提货单、“特脆司”葱油饼包装袋对比照片和包装袋实物共三组证据。上述证据能否作为本案的定案依据，直接关系到味之旅公司是否侵犯了金富士公司的著作权 ...

确认；2005年8月10日，上诉人在洪江法院得到上诉人的《退休审批表》后，才知道被上诉人将上诉人办理工伤退休，严重违反了国务院《关于工人退休、退职的 委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。并且，洪江电力公司的两次书面答复都只涉及姜某某能否顶职或招工的问题，并未包括曾某某的提前退休是否违规和是否恢复曾某某的工 ...

确认；2005年8月10日，上诉人在洪江法院得到上诉人的《退休审批表》后，才知道被上诉人将上诉人办理工伤退休，严重违反了国务院《关于工人退休、退职的 委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。并且，洪江电力公司的两次书面答复都只涉及姜某某能否顶职或招工的问题，并未包括曾某某的提前退休是否违规和是否恢复曾某某的工 ...