适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）……的标准。……虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地 、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准赔付；3、后续治疗费是否应当支持；4、鉴定结论能否采信。 本院认为，1、陈某虽然年满60周岁，但其在漯河市农佰 ...

审理中被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对原告后期治疗费重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2011年4月27日作出司法鉴定书 认定的事实一致。 本院认为，二审中本案各方当事人的争议焦点是：1、能否将商业第三者责任保险赔偿问题在本案中一并处理。2、大地保险公司能不 ...

问题有以下几点：一、原告的赔偿标准是否按城镇居民对待。二、原告的误工费能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何 涉法律理解及适用问题的请示》的复函精神明确表示“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇 ...

政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊某的遗赠扶养协议被解除后能否享受当地孤寡老人待遇的问题，因周某甲与周某乙之间自始不具有法定的养父子 乙在再审中承认，住宅楼的一楼门面，自己以每年600元的价格，断断续续出租给了他人经商，且租金周某甲分文未得。案件的其他事实、证据，与二审查明的相同。 本院 ...

宁某丙、宁某丁、姜某承包的坑口任钻工，不幸患病。2002年8月，经商洛市X组诊断原告患有Ⅱ期尘肺。2003年原告起诉要求判令四被告赔偿其医疗费等 的事实一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支付；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人杨某乙在 ...

某乙、李某、岳某承包的坑口打钻，后身感无力、咳嗽，2002年8月经商洛市卫生防疫站确诊为II期尘肺。2003年，原告起诉要求五被告赔偿医疗费等损失， 的事实一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支付；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人肖某在 ...

金矿牛角哨四坑和原滴水崖一坑担任钻工。2008年，原告感到身体不适，经商洛市疾病预防控制中心确诊为Ⅱ期矽肺，合并肺结核，肺功能重度损伤，经陕西蓝图司法 事实一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支付；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人肖某在 ...

代工，直到1993年3月因感身体有病回家治疗。2004年6月，原告病情经商洛市疾病预防控制中心诊断为Ⅰ期尘肺。2003年原告起诉要求二被告赔偿其医疗费等 事实一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支某；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人吴某 ...

月又到付某承包的坑道打钻，后感觉胸闷、气某、咳嗽、干活无力，经商洛市卫生防疫站诊断为Ⅱ期尘肺。2003年洛南县人民法院做出（2003）洛南法民初字第 的事实一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支付；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人王某甲 ...

。2007年原告将二被告起诉至（略）人民法院，2008年2月29日，经商洛市劳动鉴定委员会评定为职业病三级伤残。（略）人民法院作出（2007）洛南法民初字 一致。 本院认为：本案存在两个争议焦点，一是后续治疗费尚未实际发生时，能否预先判决支付；二是给受害人保留6年后的诉权是否合理。本案中被上诉人董某 ...