驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

可兼得请求的赔偿模式，其目的在于最大限度地保护受害人的合法权益，ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ获取工伤保险赔偿，并不影响其再向第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的 行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的 ...

的驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持于某某的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只可 ...

可兼得请求的赔偿模式，其目的在于最大限度地保护受害人的合法权益，王某某获取工伤保险赔偿，并不影响其再向第三人请求人身损害赔偿。因此，环卫车队的辩解无理 的驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的工作是 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

驾车行为是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是 不予采信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只 ...

原因造成的。所以东营区劳动和社会保障局作出的东区劳社认字(2002)第X号工伤认定书主要证据不足，应依法予以撤销。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。本案中三方当事人对被上诉人是在工作区域内受伤无争议，争议焦点是被上诉人的受伤时间能否认定是工作时间，上诉人提供 ...

重审。该院重审后以(2008)巩民初字第X号民事判决书审结。该判决认定张某乙的伤害属工伤的事买。2004年1月17日，张某乙给龙门村委出具了 发生，其不应支付的理由，缺乏法律依据，对此请求本院不予支持。 关于安装假肢费能否采用现金一次性支付的问题。由于龙门水泥厂现已歇业，资产出租他人，而被上诉人张某乙 ...