不具有雇主的资格，但是马某作为现场组织者，理应承担部分民事责任。四、原审判决受害者陈某军因未系安全带的重大过错而承担本案43.3％的经济损失不合情理， 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为致人死亡情形时精神损害抚慰金的方式，原审已经确定陈某军的死亡赔偿金 ...

马某某、王某壬、谢云瑞、杨某某、马某某、马某某、贾某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害 罪名无异议，辩护观点是：1、被害人梁峰是事端的挑起者，其有过错，马某丁也是个受害者；2、被害人梁峰死亡的责任应当由使用煤块砸梁峰的人承担，马某丁 ...

因被一某中年人掐住脖子并被殴打，而后其因害怕逃跑，逃跑时被砍伤，其是受害者，没有殴打他人，不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。 其辩护人提出，公诉机关指控被告人与 妻子钟某甲平均分担，应以被害人郭某寿应承担的抚养费计赔，数额为（略）元÷2人＝（略）元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第 ...

37岁，汉族。 被上诉人（原审被告）信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿信阳公司）与被上诉人樊某、 20年=318605.2元，住宿费1000元，张某甲珠的死亡，给原告一家带来了巨大的精神损害，考虑到张某甲珠无责任，纯是无辜受害者，精神 ...

5元，死亡赔偿金，因本次事故造成了包括受害人崔某录在内的三人死亡，依据中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，要求以同一数额并结合受害人崔某录的 二审查明事实，依法改判。 保险公司答辩称：崔某录起诉时间是在2011年初，参照其他受害者，一审判决正确。张某丁已经经过刑事处罚，精神抚慰金是在交强险范围内 ...

的一个原因，故马X应负本次某故的次某责任。覃X1也是本次某故的受害者，故原告要求被告覃X、黄XX赔偿其经济损失没有法律依据。3、对原告提出的赔偿 、精神损害抚慰金，因本次某通事故造成原告亲人死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据本案侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济 ...

1、丧葬费x元；2、死亡赔偿金x元（4454元/年×20年）；3、被扶养人生活费，父母x元（3044元/年×20年×2人÷姊妹3人）、儿子9132元（ 被告李某某、杨某丁做雇主，对此后果应承担侵权赔偿责任。事故中副驾座的受害者龙某应当配带安全带以防范突发事件，其未配带具有过错，为此酌定减侵权方10%的 ...

承担连带责任。”该规定更多地采纳了“行为关联性”的观点，其立法倾向是对无辜受害者予以充分的救济，适当扩大连带责任的适用范围，合理分配损害风险。本案中被上诉人昌 江某跟随受害人石某军租用被上诉人昌龙车行的车辆外出办事，在途中发生交通事故致二人死亡，经交警部门认定石某军驾驶制动不良的车辆上路行驶，负事故的 ...

，又认定是“转包”；原判没有分清在吴某岭隧道工程中患病的受害者的比例；原判没有认定王某甲等人违章采用“干打”法，对其损害后果也有一定过错；东北煤矿工程 岭、蔡某某因患矽肺病，在本院审理期间，分别于2002年1月16日、2月16日死亡。泰顺县X镇企业局，因机构改革，现已并入经贸局；沈阳工程处因体制改革， ...

法律依据，与司法解释相悖。三、原某主张的精神抚慰金不应支持。四、事故中有两人死亡，根据保险条例约定，本公司已经向另一死者赔偿了x元，本公司已经在交强险中 险和商业三者险，且商业三者险附加不计免赔险。二、事故发生后，陈某已经向受害者家属支付x元。三、从起诉状来看，原某秦某乙不具备本案原某的资格，即不符合 ...