民，上海百悦律师事务所律师。 原告上海时代航运有限公司为与被告洋浦福海船务有限公司航次租船合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院于12月 ，被告庭审中对原告的选择无异议，本院予以认可。原告与金泰船务签订合同的时间为2009年11月20日。中国沿海煤炭运输运价指数在2009年11月至 ...

评估报告，作为其主张的依据。经质证，北方公司对第一航次的评估报告末提出异议。 本院认为，由于本案租船合同的条款于1993年9月18日已由北方公司与中外运合作公司协商一致，并由各方经办人签字确认，故合同成立时间应为该日。本案上述租船合同未能实际履行的原因是在船舶受载期尚未确定时，北方公司 ...

公司签订一份航次租船合同，约定瓮福公司向斯诺公司租用“莫拉克”轮，运载11，000吨袋装重钙自湛江港至孟加拉吉大港，运费每吨18美元，装运时间1998年10月 法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间不当得利纠纷的准据法。该航次租船合同没有法律选择条款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的 ...

租船合同运输的货物签发的提单，提单中载明的适用航次租船合同的条款有效。摩尔公司作为1912公司的管理所有人，其于1998年10月14日通过经纪人盎格鲁 个港口或码头之间因移泊所耗用的时间不应计人装卸时间。 本院认为：庭审中双方当事人一致同意本案适用中国的法律是对航次租船合同中适用美国法律的合意修改， ...

：原告未能充分证明其是本案的适格原告，不具有诉权；原告未书面订立航次租船合同，提单并人条款无效；海汽轮没有滞期，答辩人没有违约行为，原告之诉称违背事实；在 或码头移泊到租方装或卸货泊位的时间不记入装卸时间；根据本租约提出的滞期费索赔应在货物卸完后60日内向租船人提出，租船人收到的超过60日期限的任何 ...

与本案租船合同纠纷无关。 本院认为，原、被告所签租船合同中，并无关于备用金条款，被告所称结算程序，也没有相关证据证明，而船上的船员，是被告公司所属的工作 ，它是按航次独立完成某项工作的，原告计划的运输航次项目现均超过待运日期，因此原、被告间继续履行租船合同既不必要、也不现实，故本院不支持原告要求被告 ...

年10月12日，瓮福公司与斯诺公司签订航次租船合同。合同约定:瓮福公司向斯诺公司租用“莫拉克(（略）)”轮；装货时间，1998年10月16日；装货港， 的法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间不当得利纠纷的准据法。该航次租船合同没有法律选择条款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定， ...

对货物行使留置权而未能收到的款额为限。同日上午0958时，在双方洽商该航次租船合同过程中，星贸公司的代理人日富公司向原告代理人（略）.(内普图 在于船东对提单及租约留置权约定的怠于行使，因为该法律关系文本分明约定了留置权条款。由此可见，被告签发提单的行为不构成对原告租金/运费及相关损失的侵权。 在法律 ...

5，500美元。租船合同附加条款还约定，散运公司授权原告签发“莫拉克”轮租期内的有关运输提单。同日，原告与星贸公司签订一份航次租船合同。合同约定： 份航次租船合同。合同约定：翁福公司租用（略）公司的“莫拉克”轮运载11，000吨袋装重钙从中国湛江港至孟加拉吉大港，运费每吨18美元，装货时间为1998年 ...

。6.收款收据2份。7.运输公司欠款确认函。8.“鲲鹏”轮存货及价值清单。9.航次完成报告。10.中国农业银行电汇凭证。11.燃油发票。12.付款委托书。13.汽缸油、 公司与运输公司签订定期租船合同，约定：运输公司为出租方，龙鹏公司为承租方，租赁船舶为“鲲鹏”轮，租期为两年，交船时间为2003年4月 ...