货物的实际价值，原审判决对此不予采信属认定事实不清；原判适用《民用航空法》及其相关部门规章是适用法律不当，要求二审改判被上诉人：一、赔偿货款 ，要求维持原判。 本院认为，被上诉人是经批准从事国内航空货运代理业务的企业，既可以代理承运人(航空公司)与托运人签订航空运输合同，又可以代理托运人与承运人签订 ...

审限，本案现已审理终结。 原审法院查明：1、2008年9月，桥丰公司与亚东公司的昆明分公司产生了航空货运代理合同关系，桥丰公司委托亚东公司 诉案件受理费9715元，保全费3477元，两项合计x元，由上海亚东国际货运有限公司承担6000元，由昆明桥丰花卉有限公司承担7192元，原审反诉案件受理费2639 ...

组成合议庭审理了本案。 本院查明：大田公司于2003年7月10日持联邦快递航空货运提单原件、联邦快件运费到付保函传真件及月结协议书复印件等证据向原审法院 ： 1、月结协议书复印件一份，证明大田公司与平洲南鑫鞋厂存在运输合同关系。 2、公司注册系统查阅公司名称索引，证明敬泰发展有限公司于1997年11 ...

书面指示投保；国内运输货物，每次运输的责任限额是对于每次经批准的轮船和/或航空和/或连接运输和/或在任何一个地点，有关任何一个事故或者同一事件引发的系列 应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明二者之间是货运代理合同关系；金鹰公司作为货运代理人，安排了有资质的运输商承运涉案货物，没有任何代理 ...

是损害上诉人利益的行为，而且这笔费用的收款人不是四达公司，而是天津中远国际航空货运代理有限公司。三、关于280万元贷款利息问题，被上诉人请求法院解决的是欠款问题，银行利息 。在庭审中，曹某又提出，明迈特公司与煤化厂是外贸代理合同的当事人，也是该代理合同的实际履行者，曹某只是煤化厂的代理人，原审判决曹某 ...

。 9、世星（上海）国际货运代理有限公司出具的证明，证明反诉原告已经垫付了涉案的运费。 原告对第一被告证据1中的航空总运单的真实性无法确认， 年2月4日涉案货物仍在SHINYOUNGEXPRESS的仓库内。因此，涉案货物也不存在运输合同中的货损、货失。 关于原告诉请主张由于第一被告错误放货行为导致原告 ...

合同履行完毕，收款权已不存在，而且货运代理之间依代理关系改变支付运费的义务人，违背贸易合同当事人商定的贸易条件，因此所谓收款权转移对汇泰公司是 ·Ｆ·Ｃ公司和ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司。Ｉ·Ｆ·Ｃ公司与华迅公司、ＧＯＮＤＲＡＮＤ公司之间是航空货运代理关系，与货主无关。本案７票货全程运费应由Ｉ·Ｆ·Ｃ米兰公司 ...

乾某公司分别与柯某公司、新某公司签订的货运代理协议书、业务往来单据、应收款对帐单、相关的中介服务合同、房屋租赁合同、有关公司及个人与乾某公司业务往来凭证 凭证，证实2007年6月5日，奚某某以乾某公司名义与新某公司签订航空货运代理协议书；2007年6月期间，乾某公司委托新某公司运输货物，应付运费19万 ...

）有限公司作为共同被告参加诉讼，本院遂变更深圳机场公司为本案共同被告。本院依法组成由代理审判员郭伏华担任审判长，人民陪审员邓晓阳、王某枝参加的合议庭，于 诉称：该厂于2005年8月10日16时19分与黄花机场公司签订了航空货运合同，将5件毛重132公斤、净重120公斤的银粉交黄花机场公司空运到深圳机场 ...

日出生，住（略）。 上诉人上海中博进出口有限公司(以下简称中博公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号民事判决， )有限公司在国内无经营资格，而利通公司不能做国际货运，利通公司即为美图航空货运(中国)有限公司在国内代理收款，故利通公司无权向中博公司索款。 ...