除外。”我国和巴基斯坦都是《经1955年海牙议定书修订的1929年华沙统一国际航空运输一些规则的公约》（以下简称《1955年在海牙修改的华沙公约》） 订约承运人参加诉讼，法院能否不予允许2.在航班由于天气原因延误的情况下，航空公司对旅客应承担何种责任3.对持有注明“不得退票，不得转签”机票的换乘旅客 ...

按照冲突规范《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定，民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，本案双方当事人均选择适用中华人民共和国法律 6615。12美元，余款即信用证支付款因银行拒付未收取。 本院认为：三敃航空系韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

和法律适用两大部分。 一、关于争议的事实认定部分 本院认为，中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司系依法在我国登记设立的具有经营国际快递业务资格的中外合资经营 》和它的修改议定书即《修订1929年10月12日在华沙签订的统一国际航空运输某些规则的公约的议定书》，我国均已加入并经批准生效。 综上， ...

称，2007年1月，原告因一票货物需出口，遂委托第一被告办理航空运输事宜。就此，第一被告向原告出具了编号为：ESC-000015的空运单一份 被告对第一被告证据无异议。 针对自己的本诉，第二被告提供了1、航空总运单，证明第二被告是实际承运人，收货人是SHINYOUNGEXPRESS，第二被告已经将涉案 ...

公司承担。二、上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系。上诉人与被上诉人在货物运输过程中从未订立过相关合同，货物是以被上诉人的名义发运的，被上诉人提供的分 运费亦载明为人民币641，371元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案航空运输合同纠纷是否应适用华沙公约；二、上诉人与被上诉人间是否存在航空 ...

某某，经理。 委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。 原审被告中国外运山东公司航空货运代理分公司，住所地青岛流亭机场外运大楼。 中国外运山东公司因委托合同纠纷一 民用航空法》第一百三十二条、第一百三十三条中的相关规定，航空运输中的损失是由于承运人或者其受雇人、代理人的故意或明知可能造成损失而轻率 ...

，双方酿成纠纷。华迅公司遂向浙江省湖州市中级人民法院起诉，要求汇泰公司支付航空分运单记载的全程空运费及滞纳金共计１２６１２３．９０４美元。 湖州市中级人民法院审理认为 ·Ｃ公司的发货代理将Ｉ·Ｆ·Ｃ公司收到的货物向航空公司托运的行为。根据我国参加的《统一国际航空运输某些规则的公约》（即华沙公约）第十一 ...

一致，价值因是“水货”而远远低于发票标明的金额。 原审法院认为：被告系从事航空运输销售代理业务深圳地区的代理人，根据原告提供的货运单，确认原、被告之间的 额应为人民币560元。对于原告提出的4000元托运货物利润损失，因货物运输的损害赔偿限于实际损失(直接损失)，对于间接损失也即期待利益之损失不负赔偿 ...

常维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某，被告某航空公司的委托代理人吴某某、柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉 与某航空公司无法就赔偿事宜达成一致，周某某遂诉至本院。 另根据现行《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》第三条第一款（三）项的规定：对旅客托运的 ...

A座写字楼X层。 法定代表人闫某某，董事长。 委托代理人高某某，金玛国际运输代理有限公司副总经理。 原审被告青岛海陆丰国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区X ： 一、原审法院认定事实不清 关于2005年l月18日的《出口货物航空运输代理协议》，海陆丰天津分公司已经在原审中多次表明2005年期间与 ...