货运有限公司(以下简称联合公司)、原审被告上海力顺船用配件有限公司(以下简称力顺公司)航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X 月1日和15日委托联合公司代理空运货物三批，联合公司通过中国东方航空公司x、x航班出运了上述三批货物，联合公司于2001年11月2 ...

股份有限公司某京分公司（以下简称南航北京分公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2008)新民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 l、燃油附加费往返收取558元人民币归南航公司某有，持有异议。朝鲜高丽航空公司某票往返附加费用仅仅90元人民币，而南航公司某票往返附加费用高达 ...

国际货运有限公司，目的地为波哥大（BOG），航班为2007年9月19日美国航空公司x,货物件数为23件，计费重量为2297.5公斤。兴贸公司承认该批 。该货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。按照航空运输周期，货物 ...

运输企业用工行为，逐步建立和完善飞行人员依法有序的流动机制＂，＂对招用其他航空运输企业在职飞行人员的，应当与飞行人员和其所在单位进行协商，达成一致后， 、违约金应为４３２７９．７２元×９年＝３８９５１７．４８元的主张，符合本案事实及合同约定，亦不违反法律法规的规定，应予支持。一审关于姚某某辞职前１２个 ...

针对该事实主张提供相应证据，也未提供证据证明“南通全友公司”的具体情况及其是否具有国际航空货运代理资质等内容，因此，进出口公司该项上诉主张并无充分的事实依据，本院难以采信。至于运费数额，天原公司是以双方运输合同航空分运单载明的计费重量作为基础，要求进出口公司支付相应的运费，该诉请并无不当 ...

人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道X号。 法定代表人叶某某， 签订的三份销售代理协议书就其约定的内容看，应为民用航空运输销售代理合同，该合同并不违反我国的法律法规，应为有效。双方当事人均应全面 ...

苏州拙正律师事务所律师。 上诉人上海大鹏国际货运有限公司(以下简称大鹏公司)因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第X号 应向大鹏公司支付保管费。但是，大鹏公司系承办海运、空运进出口货物的国际运输代理企业，且无经营仓储业务的资格，其无权向有关的托运方收取仓储费 ...

晓国律师事务所律师。 上诉人蔡某某与上诉人海南天翼航空运输代理有限公司(下简称天翼公司)因合作合同纠纷一案，均不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字 调整。综上，原审法院根据两上诉人合作纠纷及事实上双方已经不可能继续履行合同的实际情况，判决解除双方的合作协议，并依据海南省诉讼证据鉴定中心对两上诉 ...

，北京市中伦金通律师事务所律师。 上诉人北京奇力航空运输服务公司（以下简称奇力公司）因委托技术开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字 支持；奇力公司支付系统软件版本费及系统集成费共46万元，其中的70%于合同签订后30个工作日内支付，余款于验收合格后支付，如果延期付款则按照银行 ...

手续，并根据现行航空运输企业招收录用培训飞行人员的实际费用情况，参照７０－２１０万元的标准向原单位支付费用；二、飞行人员个人提出解除劳动合同，劳动 其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费１０元，由海南航空股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张明安 审判员王志刚 审判员曲 ...