某某 委托代理人朱某 被上诉人（原审原告）张某某 委托代理人尹某 上诉人邵某某因船舶租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事判决 驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，船舶买卖协议书上和交接证明上的签名均是上诉人亲笔书写，上诉人作为完全民事 ...

。 对原审查明的事实，上诉人高某没有异议，上诉人金某认为原审只认定2008年的船舶注销登记证明书，未提及2010年的注销登记，有异议。 经审查查明，原审期间，原审法院 高某据以主张存油款的依据为一份清单以及《关于海某达公司与金某船舶买卖合同纠纷的报告》（以下简称《报告》）。金某以及海某达公司对于清单的 ...

收到的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 表格”，后该表格通过被告委托的中国律师送达原告，原告始知道被告以原告为合同当事人及存在仲裁协议为由在伦敦提起诉讼，此时起本案诉讼时效期间开始起算， ...

修造厂。 上诉人王XX与被上诉人向XX、马XX、奉节县XX船舶修造厂买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2011年6月27日作出（2011）奉法民初字 。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：奉节县XX船舶修造厂（普通合伙）是1993年4月16日成立并依法登记的合伙企业， ...

广律师事务所律师。 上诉人湖南宇洋航运有限公司与被上诉人抚州市盛达航运有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2008）岳民二初字第X号民事 出某作证，原审却未予认定。上诉人与被上诉人在买卖合同中约定了验船和注销登记的日期，应视为被上诉人对船舶本身及证照手续已经检查和认定为办理船舶 ...

威海船厂(建造方，亦与前者为联合卖方)、（略）控股有限公司(买方);当事方同意依照合同规定的条件，由建造方建造，卖方出售且交付给买方，买方购买、支付价款 的“仲裁索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ...

英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意”的规定，即使原合同对原告具有约束力，也因为未经原告同意而使x控股有限公司将权利义务转让给被告 ...

威海船厂(建造方，亦与前者为联合卖方)、（略）控股有限公司(买方);当事方同意依照合同规定的条件，由建造方建造，卖方出售且交付给买方，买方购买、支付价款 英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ...

威海船厂(建造方，亦与前者为联合卖方)、（略）控股有限公司(买方);当事方同意依照合同规定的条件，由建造方建造，卖方出售且交付给买方，买方购买、支付价款 英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及 ...

某某。 被上诉人（原审原告）郑某某。 委托代理人袁某某。 上诉人徐某因买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决向本院 执照等手续，且系交通部明令淘汰的内河运输船舶。 原审法院认为:被告向原告出售水泥旱沙船，应当保证标的物符合买卖合同的约定及相关法律法规的强行性规定。本案 ...