合营有限公司副总经理。 原告珠江集团船厂有限公司诉被告新会新港客运合营有限公司破产清算组船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年10月11日受理后，依法由审判员詹 法律另有规定的除外。原告与新会新港客运合营有限公司在协议中未约定处理合同争议所适用的法律，但双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律。据此 ...

船舶修造厂职工。 原告广州市番禺兴华造船有限公司诉被告珠海市香洲船舶修造厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年8月30日受理后，于9月28日由独 人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告珠海市香洲船舶修造厂向原告广州市番禺兴华造船有限公司支付拖欠的工程款45，000元以及利息(利息 ...

某某，该公司职员。 上诉人海南建华船务有限公司、上诉人海南省海洋渔业总公司因船舶修理合同纠纷一案，均不服海口海事法院(1999)海商初字第X号民事判决， 本院认为，原判认定海南建华船务有限公司同海南省海洋渔业总公司船舶修造厂在修理建华山轮过程某，对增加修理的项目确认的时间、金额、顺延的天数及责任承担 ...

30万元。至今尚欠35万元未予清偿。 合议庭成员一致认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。原、被告以及第三方湛江航运船厂签订的三方债权、债务转让协议书，是三方 人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，属于另外一个法律关系，与本案无关， ...

中国大连海大律师事务所律师。 原告中国大连辽南船厂诉被告韩某韩某海运株式会社船舶修理合同修船费纠纷案及被告韩某韩某海运株式会社(以下简称被告)诉原告中国大连辽南 现状的客观反映，而该报告完全针对本案的修船纠纷，进行责任分析，并对船舶营运费用和损失进行确定，具有明显的倾向性，故其真实性和客观性值得怀疑。 ...

运输公司船务工程分公司(简称上远分公司)共同诉被告(反诉原告)上海市崇明县物资总公司船舶修理合同欠款纠纷一案，本院于2001年2月13日受理后，依法组成合议庭， 存在争议的部分由审价单位参照行业惯例，采取通行的计算方法来确定已完成修理项目的工程计价，能够达到合理的目的，本院予以确认。 另外对于92黄本 ...

明，滨海律师事务所律师。 原告天津市塘沽源兴船舶工程有限公司诉被告天津市金凯达航运有限公司船舶修某合同拖欠修某费纠纷一案，于2005年4月18日立案 之规定，判决如下： 一、被告天津市金凯达航运有限公司给付原告天津市塘沽源兴船舶工程有限公司修某费人民币4.6万元； 二、被告天津市金凯达航运有限公司给付 ...

被告及其法定代表人陈某。被告收到债权变更及催款通知书后，未对通知书记载的船舶修理费234,722元提出异议。2008年1月20日，广东明浩律师事务所受 与被告之间有其他修船债务的证据。 合议庭成员一致认为：本案是一宗船舶修理合同修理费纠纷。 本案查明的事实表明，被告与海锦公司之间存在修船业务。2006 ...

为被告所属“粤航101”轮、“粤航108”轮提供雷达检修、高频无线电话检修等船舶维修及设备安装，共产生检修费、工料费等29，975元。对于上述维修费 的债权登记申请。 合议庭成员一致认为：本案是原告办理债权登记后提起的船舶修理合同费用纠纷案件。原告对被告所属“粤航101”轮、“粤航108”轮进行维修， ...

某乙，经理。 原告广东省湛江航运集团有限公司船厂为与被告茂名船务公司船舶修理合同修理费纠纷一案，于2002年10月11日向本院起诉。本院受理后， 条的规定，判决如下： 被告茂名船务公司向原告广东省湛江航运集团有限公司船厂支付船舶修理费92，897.39元。 本案案件受理费3，297元，由被告负担。案件 ...