船船员了望严重疏忽。其行为违反了《1972年国际海上避碰规则》第五条的规定。该船作为航行船应当避让锚泊中的“电白x”船，但于两船碰撞前其 的主张，无法律依据，不予支持。关于碰撞造成原告的财产损失，被告王某某应当在船舶碰撞责任比例范围内承担赔偿责任。 关于碰撞直接造成的人身损害，被告王某某亦应当在船舶 ...

原船舶的造价或购置价，扣除折旧计算。原告未提供上述规定中的船舶市价，为此，原告主张的船舶价值损失应按后一种方法计算。2002年8月15日，原告从 天=1,417,297元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条的规定，船期损失应按事故发生前上两个航次的平均净 ...

。 合议庭成员一致认为：本案是一宗因船舶碰撞造成船上燃油和运费损失的赔偿纠纷案件。原告在定期租用“通天顺”轮运输货物过程中如因“通天顺”轮与“天神”轮发生碰撞 。 原告请求因“通天顺”轮碰撞造成的运费损失。根据最高人民法院《船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十一条的规定，因船舶碰撞造成货物灭失或 ...

所致。 鉴定专家认为“n”轮由天津开往青岛是处女航，并且在航行中又没有与其他船舶碰撞或接触滑过，显然该划痕系与“168”轮相碰所致，这与“168” 第一被告和第二被告对于“n”轮与他船碰撞产生的损失承担连带赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十三条第二、三款的 ...

船合同”原告并没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十一条的规定：“碰撞导致期租合同承租人停租或不付租金的， 支持。关于公证费用和认证费用，不属船舶碰撞损害赔偿的范围之内，对此，本院不予支持。两被告因本起海事造成的损失共计199，891美元和3，764，500 ...

法院判令：(1)被告承担“爱佳”轮碰撞“冀黄渔0824”船的全部责任；(2)被告赔偿原告陈某癸船舶损害及打捞救助等财产损失2，395，334.99元人民币及其按 爱佳”轮船首处有多处新划痕，而且划痕的痕迹相当深。在将“冀黄渔0824”船从中间一切两半这样严重的碰撞中，“爱佳”轮值班船员是不可能没有感觉 ...

判令：(1)被告承担“爱佳”轮碰撞“冀黄渔0824”船的全部责任；（2）被告赔偿原告陈某义船舶损害及打捞救助等财产损失2,395,334.99元人民币及其按每月 爱佳”轮船首处有多处新划痕，而且划痕的痕迹相当深。在将“冀黄渔0824”船从中间一切两半这样严重的碰撞中，“爱佳”轮值班船员是不可能没有感觉 ...

渔船返航北海途中，在中国琼州海峡概位北纬20°10′东经109°59′处与航行中的货轮发生碰撞，造成渔船沉没、船员落水，船长陈廷忠被周围渔船救起。事故发生后 航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余 ...

渔船返航北海途中，在中国琼州海峡概位北纬20°10′东经109°59′处与航行中的货轮发生碰撞，造成渔船沉没，船员落水，船长陈廷忠被周围渔船救起。事故发生后 航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余 ...

渔船返航北海途中，在中国琼州海峡概位北纬20°10′东经109°59′处与航行中的货轮发生碰撞，造成渔船沉没，船员落水，船长陈廷忠被周围渔船救起。事故发生后 航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人死亡，扩大损失的范围，余某某不应承担连带责任；余 ...