》规定的虚假事实，不存在虚假宣传行为。爱帮科技公司的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回全部反诉请求。 经审理查明： 一、关于双方网站主体身份 网获得的部分奖项证书：“2008-2009中国最佳成长互联网企业奖”（评奖机构：艾瑞咨询集团）、2008年中国商业网站百强餐饮服务类第一名”（评奖机构：互联网 ...

号X室。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告上海XX企业管理咨询有限公司（以下简称“XX公司”）与被告张X劳动合同纠纷一案，本院于2009 被告离职后，原告一直按约向被告支付竞业限制的经济补偿金。XX（苏州）有限公司（以下简称XXXX公司）长期以来一直是原告的客户。2008年原告安排被告 ...

欣峰国际贸易有限公司。 法定代表人吴某某。 委托代理人高某，该公司职员。 被告苏州康尔电子科技有限公司。 法定代表人张某某。 原告周某频谱科技有限公司（以下简称 并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。从上述法律规定可以看出，等同特征应当是具体技术特征之间的彼此替换，等同物一般应 ...

代理人安贵州，滁州市南谯区法律援助中心律师。 被告沈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人钟磊，苏州大名大律师事务所律师。 正杰 和《新民晚报》又对上述报道进行了转载。与此同时，新浪网、人民网、中国标准咨询网等全国21家网站又对上述事件进行了广泛报道。 正杰公司为此遭受重大商誉损失， ...

： 附件10是由三明市质量技术监督协会签章的证明照片、《证明》和《技术咨询服务协议》。其中《证明》载明：2002年6月，三明市质量技术监督协会对 附件9就是当时拍卖的拖鞋及该外观设计拖鞋已构成销售公开的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 (三)关于附件10 附件10系三明市技术监督协会出具的《证明 ...

。 委托代理人吕怡先，大庆市庆元律师事务所律师。 委托代理人王某稳，江苏苏州苏吴律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海交通大学动力机械建筑工程公司，住所地： 9月至2002年7月间支付的工资开支、通讯开支、咨询管理开支、鉴定、评审费、加工费、场地费、法律顾问费、脱硫设备材料费、水、电、物业管理费、管理 ...

，鉴定结论与科学技术部知识产权事务中心的技术咨询报告相互矛盾，要求法院重新鉴定，故请求法院驳回原告的诉请。 被告汇鸿苏州公司辩称：其没有侵犯原告的商业秘密， 秘密；三、原告要求赔偿经济损失人民币2，454，377.06元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本院认为：第一，商业秘密是指不为公众所 ...

吴b，经理。 委托代理人王a，江苏C律师事务所苏州分所律师。 原告陈a与被告李a、李b、上海A咨询有限公司、程a、吴a、第三人中国B财产 抚养人的实际年龄，确定被扶养人生活费为16,488.30元。律师代理费，此系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出应计入赔偿范围，本院酌定为5,000元。原告在本案中 ...

原告（反诉被告）苏州xx公司，住所地江苏省苏州市xx。 法定代表人xx，经理。 委托代理人xx，上海市xx法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）上海xx公司， 证据5及被告反诉证据5、10、11、12不予认定，以法院委托的咨询造价为准；对反诉证据13真实性不予认定。 通过法庭调查、举证、质证，结合 ...

原告中信公司与被告黄某某签订一份《商务旅游部经营管理办法》，双方建立承包经营法律关系。该办法载明被告黄某某作为商务旅游部部门主管负责人，在支出大于毛利的情况 咨询有限公司负责我司商务客户业务。请将票款汇至上海元基商务咨询有限公司帐号。”苏州中兴公司收函后向元基公司汇付票款人民币42，656元。2002 ...