化语句序列’具有同一性）”；3、即便是假设“被控侵权软件与原告声称其享有著作权的软件的‘代码化指令序列’、或者‘符号化指令序列’、或者‘符号化语句序列’具有同一性 软件x专业版、x专业版、x专业版、x专业版的著作权人，其著作权受我国法律保护。被告时代阳光医药有限公司未经原告许可，复制涉案软件，构成侵权 ...

终结。 原告武汉回归诉称，我公司系硬盘保护及变量拷贝系统V1.3计算机软件（以下简称变量拷贝软件）之著作权人，武汉市中科蓝光科技开发有限公司（以下简称 搜索服务的网络服务提供者相关义务，并无任何侵犯武汉回归对变量拷贝软件所享有的著作权之行为，故我们二公司不同意武汉回归之全部诉讼请求。 经审理确认如下 ...

）V2.0（以下简称豪杰VOD中小学教育版）等5个软件在国家版权局登记的著作权人。后北京世纪宇欣科技有限公司变更名称为豪杰纵横，故豪杰纵横对豪杰 中心版权鉴定委员会上述鉴定结论均不持异议，本院对此予以确认。 但同时中国版权保护中心版权鉴定委员会亦确认豪杰纵横、世纪豪杰自行提交的豪杰VOD军事政府企业版 ...

构成因素取舍、拍摄距离远近和视角位置选择等具有独创性的构思和运用，亦可成为著作权法所保护之摄影作品。《电缆》封面注明“北京罗某伯格电子有限公司”，应视为罗某伯格 停止侵权，销毁现存《传输线》并删除其网站中的侵权内容。因雷格讯未给予著作权人罗某伯格合理的尊重，且在使用相关文字和图片时加以修改，本院对罗 ...

》）则是一帧静态图片。 2005年3月23日www.x.com的论坛上署名dida的人承认：制作动画片《幻》时参考了国外的草球上漂浮着牛的作品，和署名 《幻》动画片所具有的独创性。故《幻》动画片并不侵犯原告李某的著作权，亦属于受著作权法保护的作品。因而，原告李某主张被告大恒出版社传播了侵犯其创意的作品 ...

字第x号计算机软件登记证书，软件名称为《计算机数据保护及还原软件V4.0》，著作权人王某某，著作权人自1999年9月28日起，在法定期限内享有该 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告常州市华超计算机技术开发有限公司对 ...

复印件及转让书，能够证明比彻姆公司为上述S弯形牙刷设计图纸和模具图纸的著作权人。比彻姆公司为英国公司，而英国及中国均为《伯尔尼公约》的成员国， 。如果该S弯形牙刷依据中国的著作权法的规定构成实用艺术作品，其应在中国受到保护。 然而，实用艺术作品在中国著作权法上并无明确的定义。我国著作权法实施条例规定， ...

竞争行为，请求驳回赵某某的诉讼请求。 本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权法保护的客体是作品。所谓“作品”，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的 的法人作品或职务作品证据不足，不能成立。赵某某作为著作权人可在法定著作权保护期限内向法院请求保护其合法权益，但其主张对其作品名称适用著作权法 ...

一般诉讼代理。 委托代理人李海燕，云南袁野律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人(原审被告)曲靖卷烟厂。 住所：云南省曲靖市大坡寺。 法定代表人魏某，该厂厂长。 的法人作品或职务作品证据不足，不能成立。赵某某作为著作权人可在法定著作权保护期限内向法院请求保护其合法权益，但其主张对其作品名称适用著作权法 ...

技术开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭，2002 略）号计算机软件登记证书，软件名称为《计算机数据保护及还原软件V4.0》，著作权人王某某，著作权人自1999年9月28日起，在法定期限内 ...