⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库》 数为6期，字数为x字；在网络版中使用中国人民大学在版式设计专有使用权保护期内的期刊为247期，字数为x字。按照原审判决的计算方法，每千字 ...

⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库》 数为6期，字数为x字；在网络版中使用中国人民大学在版式设计专有使用权保护期内的期刊为247期，字数为x字。按照原审判决的计算方法，每千字 ...

原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库》 为6期，字数为（略）字；在网络版中使用中国人民大学在版式设计专有使用权保护期内的期刊为247期，字数为（略）字。按照原审判决的计算方法，每 ...

，但未举出相反证据；中山大学出版社还主张涉案20幅摄影作品均为法人作品，不是著作权人，但事实依据和法律依据均不足，故认定孟某某是涉案20幅摄影作品的 著作权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 著作权法规定的摄影作品的著作财产权保护期截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，作品自创作完成后五 ...

，但未举出相反证据；中山大学出版社还主张涉案20幅摄影作品均为法人作品，不是著作权人，但事实依据和法律依据均不足，故认定孟某某是涉案20幅摄影作品的 著作权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 著作权法规定的摄影作品的著作财产权保护期截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，作品自创作完成后五 ...

专用使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可 签订的协议中约定买断电影《关爱明天》独家发行权时，但该片已超过国家版权保护期，已丧失电影市场价值，被上诉人无权要求支付合同价款。《关爱明天》系教育部、国家 ...

免除其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 侵权的情节确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有使用权的保护期为10年，被告使用原告作品均在该保护期内，本院将以被告使用原告的期刊数量作为计算依据。 ...

可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后的著作权法对版式设计专有使用权的保护期 ...

可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后的著作权法对版式设计专有专用权的保护期 ...

其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有专用权的保护期未作规定，修改后的著作权法对版式设计专有使用权的保护期为 ...