主张的产品标识无独创性，依法不能成为著作权法保护的对象，安某公司亦无充分证据证明其对涉案产品标识及图片享有著作权；海克公司并不生产安某公司生产的产品 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8850元，由安某公司负担2350元，海克公司负担 ...

出版社（以下简称内大出版社）、内蒙古新华书店集团有限责任公司（以下简称内蒙古新华书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某 的作者，应就相关情况与单某某进行核实，即使认定相关内容不属于著作权法保护的对象，亦应就使用情况向单某某进行说明，并在作品中有所体现。考虑 ...

出版社（以下简称内大出版社）、内蒙古新华书店集团有限责任公司（以下简称内蒙古新华书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某 的作者，应就相关情况与单某某进行核实，即使认定相关内容不属于著作权法保护的对象，亦应就使用情况向单某某进行说明，并在作品中有所体现。考虑 ...

某某、原审原告卢某某、原审原告昆明新知图书城有限责任公司(以下简称昆明新知图书城)侵犯著作权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院(2004)昆民六初字第X号民事判决，向 成果。自然科学类教材作品中以公知科学知识为内容的不可替换的或公认的习惯表述不属于著作权法保护的对象，因为其不具有独创性，而对公知科学知识 ...

计算机程序及其相关文档，而原告并没有参与软件程序和文档的编写，其从事中小学教育装备管理的经验不是计算机软件著作权的保护对象；涉案软件是由中国教育协会下达的任务书 作品的答辩意见，本院不予采信。 软件著作权保护的是计算机程序及其有关文档，原告的相关工作经验的确不在受保护之列，但这只是权利客体问题，而不是 ...

日出生，作家出版社编辑，住（略）。 原告李某诉被告石某某、作家出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的 关系，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。著作权法上的作品，应以其相应的故事情节及语句，赋予这些“人物”以独特内涵，则 ...

日出生，作家出版社编辑，住（略）。 原告李某诉被告石某某、作家出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的 关系，如恋人关系、母女关系等，都属于公有领域的素材，不属于著作权法保护的对象。著作权法上的作品，应以其相应的故事情节及语句，赋予这些“人物”以独特内涵，则 ...

郎世宁环境设计有限公司(以下简称成都郎世宁公司)诉被告南充市规划和建设局侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月29日立案受理，并依法由民事审判第 第四，如果本案侵权事实成立，如何确定侵权赔偿金额。 本院认为，根据著作权法的有关理论，著作权法保护的对象首先应当是可以复制的对象，复制不仅包括平面到平面 ...

，被上诉人武大出版社委托代理人徐某，被上诉人武大音像社委托代理人卜某及其三被上诉人共同的委托代理人张某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：刘某 不属上诉审查范围；2．实体问题：明确著作权与非专利技术成果权保护对象及保护方式的不同是正确处理本案的前提，著作权保护的是反映作品内容和思想的 ...

的论证》一文是否具有独创性，能否成为著作权保护的客体二、原告万某能否以主张著作权的方式，禁止被告旗舰地产公司在营销过程中使用“万某房地产投资回报 独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。由此可见，独创性是智力成果成为作品的必要条件，也是著作权法保护的对象。著作权法并不排斥保护两个以上各自独立创作取得但 ...