的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中 比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

：《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分 行人不可能再继续停留在相撞地点；而即使驾驶员再如何踩制动踏板进行紧急刹车，机动车也会因为惯性而继续行进一段距离后才能停止，这也与现场图片上 ...

民事赔偿责任。 其次，被告王XX、被告XX公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 被告王XX在答辩中自认系肇事车辆的实际所 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

范围内予以相应的扣除。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。本院认为，此次交某事故系被告陈A的全部责任，原告陈某某没有责任。而 的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生某通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 区范围内，按照最高人民法院民一庭《经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)的有关精神，以及《广西 ...

超出责任限额的损失，则由被告文某、被告邓某按责任比例赔偿。 （三）各被告具体应如何赔偿原告陈某的损失。本案中，首先应由被告安邦保险株洲支公司 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

超出责任限额的损失，则由被告文某、被告邓某按责任比例赔偿。 （三）各被告具体应如何赔偿原告朱某的损失。本案中，首先应由被告安邦保险株洲中心 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

予以赔付。原告超出责任限额的损失，则由被告文某按责任比例赔偿。 （三）各被告具体应如何赔偿原告邓某的损失。本案中，首先应由被告安邦保险株洲支公司在 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。 本案的争议焦点三是原告的损害后果如何认定、责任如何负担。本案原告主张营养费4000元，虽然没有医疗机构关于加强营养的 财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...