电动自行车的原告陈某相撞，致原告受伤。上述事故经公安部门认定，被告严某负全责，故要求被告严某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7193.70元，误工费 发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告严某因无证驾驶，负全责，故被告严某应对原告 ...

。本起事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，由张敏民负全责，原告无责。原告伤后先后在上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海市长宁区 赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中，纠纷发生在 ...

号大货车，沿东大线由西向东行驶，在避让一行人时，车辆侧翻，造成原告孔某某受伤，案外人刘某全死亡。2009年5月21日，鹤壁市公安局依据鹤壁市交警 责任险限额内作为补充予以赔偿。被告渤海财险河南分公司辩称原告未提供用药清单，其公司可免责30%的理由依据不足，且该保单已注明不计免赔，故本院对其辩解意见不予 ...

身份情况。 （二）事故责任方面 6、交通事故认定书，拟证明张某在本次事故中负全责。 （三）赔偿金额方面 7、住院费用清单4页，拟证明原告因此次事故住院 安全驾驶、文某驾驶，导致轿车与右边一栏杆相撞后，车辆横摆，与道路右侧的行人周某某相撞，造成周某某受伤的交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定，张某负 ...

重新鉴定，原审对被告该辩解意见不予采信；被告人保湘潭公司辩称三车都是全责，应该按照均等的比例分担交强险以外的损失的辩解意见，不符合本案案件 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

规定，本院予以准许。在上述费用中，属于交强险范围的244000元属免责赔偿，保险公司应当直接支付；剩余费用52598.81元，超出交强险范围，应 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...

以下简称某保险公司）在原审法院辩称：因林某认为苏某应负事故全责，故我公司同意在无责人身及财产限额范围内对苏某的合理损失进行赔偿。医疗费、住院 从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定可以得知，我国法律对机动车与行人之间发生的交通事故采用较为严格的无过错责任原则。即不问机动车有无过错，只要发生 ...

下可获赔2214元，其余损失x.11元-2214元＝x.11元由肇事当事人按责论赔，被告汤某某应承担x.11元×70%＝x.68元，被告魏某某应承担 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害 ...

下可获赔5523元，其余损失x.08元-5523元＝x.08元由肇事当事人按责论赔，根据责任认定，本院酌定被告汤某某承担70%的赔偿责任即x.08 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害 ...

行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不 与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故所适用的归责原则为无过错责任原则，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...