某刘某乙，湖南某义律师事务所律师。代理某限为一般授权。 原告刘某乙诉被告安乡县公安局治安行政处罚一案，常德市中级人民法院于2011年10月8日指定本院 合法；二、原告刘某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法 ...

某刘某丙，湖南某义律师事务所律师。代理某限为一般授权。 原告李某乙诉被告安乡县公安局治安行政处罚一案，常德市中级人民法院于2011年10月8日指定本院 合法；二、原告李某乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法 ...

其他三个证人不愿意到庭作证。 本院质证意见：行政诉讼中，证人除非有法定特殊情况可以不出庭而提供书面证言，一般应到庭作证。民警刘某某到庭作证，其证词证实原告 处罚决定违法，故原告的请求无事实和法律依据，不予支持。 被告广汉市公安某对黄某作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《 ...

郑工商复决字[2010]第X号行政复议决定书；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定解释与适用》一书中《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的 处理决定并将处理结果告知原告。被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定第一款“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理 ...

金明分局）。 法定代表人赵某某，局长。 委托代理人孙某某，王丰，该局民警，一般代理。 第三人姜某某，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人吴 被告原开封市公安局金明分局作出的汴金公（农）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序，应予以维持、依照《 ...

出生，汉族，株洲市人，住XX，系XX。代理权限：一般代理。 上诉人XXX诉被上诉人XXX公安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2010年7月2日 该案没有管辖权；2、被告做出具体行政行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚 ...

，湖南九方（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。 原告陈某某不服被告益阳市公安局赫山分局治安管理行政处罚一案，于2010年8月4日向本院提起行政诉讼 行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。之所以对陈某某处以较重的行政处罚是因为陈某某在向池某某催要工程款时情绪激动，陈某某拿 ...

法定代表人马某某，该局局长。 委托代理人王某丙，特别授权。 委托代理人何某某，一般代理。 第三人洛阳一拖东方建筑有限公司。 法定代表人王某丁，该公司董事长。 行政处罚决定。综上，我局对蔡某乙作出的第X号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应依法予以维持。 第三人洛阳一拖东方建筑有限公司未 ...

：张某丙，该局干警，一般代理。 第三人：陈某某，男，X年X月X日生。 原告许某某、邵某甲诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，于2010年1 辩称：原告诉称没有事实根据，被告作出的荥公（乔）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量罚适当，请求依法维持。 ...