周某民进行调查、了解、询问，以掌握有关事实。所涉调查笔录均为二名调查人员所为。1997年12月6日，市司法局邮寄送达行政处罚事先告知书，告知林某某 证人在某证笔录上签名。证人未某笔录上签名，只是对其证言的效力产生影响，并不影响市司法局所政执法程序的合法性。故林某某认为市司法局处罚程序违法，依据不足。 ...

、上诉人只接纳了2名未成年人上网，有我方提供的柏超祥证言及被上诉人对杨军胜制作的《行政执法现场检查笔录》中的涂改部分“后核某为贰名未成年人”可证实。 超祥作为证人未出庭作证，亦未说明理由，一审法院不予采信其证据符合法律规定。被上诉人提交的检查笔录、未成年人登记表、核某、照片等4份证据在行政处罚听证期间 ...

局执法人员还对相关当事人制作了询问笔录，对现场进行了实物拍照，调取到各类证据15份。同时我局还对原告的销售情况进行了调查，获取证人证言、检查笔录、出库 中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，我局对原告的违法行为作出了行政处罚。三、行政处罚程序合法。在行政处罚程序中，我局执法人员严格遵守《工商行政 ...

广联达公司造成任何损失。综上，请求法院驳回广联达公司的诉讼请求。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据: 证据1，行政处罚通知书，证明被告侵犯商业秘密的侵权 。 证据14、15、16、17、18、19为郑州市工商局询问被告总经理张昌平的三份笔录及张昌平的个人陈某、证明材料、收发邮件。证明(1)被告发给王 ...

货物过磅并出具货物过磅单据，被上诉人未询问相关情况，未制作笔录，未告知上诉人陈述和申辩的权利和义务，就向上诉人出具了行政处罚决定书。2、被上诉人提供的的 不是原始档案，其中上诉人车辆被查处时间、查处情况和证人证言均不相符，提交的证明上诉人超载的照片未提供原始载体。3、一审法院适用法律错误，既然被上诉人 ...

要求上诉人货物过磅出具货物过磅单据，被上诉人未询问相关情况，未制作笔录，未告知上诉人陈述和申辩的权利和义务，就向上诉人出具了一张行政处罚决定书。二、被上诉人提供的的道路行政处罚卷宗是事后形成的，不是原始档案，其中上诉人车辆被查处时间、查处情况和证人证言均不相符，所照照片以证明上诉人 ...

机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行 第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告杨某丁行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获 ...

23时34分至2004年7月13日0时55分，记录人系“陈某康”，该笔录中魏某某陈某“李某某冲上来，用右手打了我一记耳光，打我的右手上还握 系夫妻关系，其又是行政处罚当事人之一，蔡某某指认李某某殴打其妻，证明力不强。 其次，从派出所提供的对有关案发现场所在小区居民所调查制作的询问笔录看：证人乔某香陈某 ...

机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行 第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告袁某的行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、抓获 ...

机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行 》第三十一条的规定，制作了公安行政处罚告知笔录，书面告知原告杨某甲的行为“已构成聚众扰乱单位秩序”，有原告“本人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、 ...