的事实不清，证据不足，证明对象错误。二、一审法院认定“2005年6月31日被告在经过集体研究并履行行政处罚告知程序后，作出了对原告治安拘留15 的规定，被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局享有治安行政处罚的法定职权。被上诉人作出公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书前，依法进行了立案，对上诉人 ...

程序合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月21日湖北省麻城市人口和计划生育 麻城市人口和计划生育局作出行政处罚决定认定事实的证据。包括孕妇龚学丽的户籍证明、2008年4月16日二孩生育证、二孩生育对象包保随访卡及 ...

程序合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月21日湖北省麻城市人口和计划生育 麻城市人口和计划生育局作出行政处罚决定认定事实的证据。包括孕妇龚学丽的户籍证明、2008年4月16日二孩生育证、二孩生育对象包保随访卡及 ...

另，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第某十三条规定，外资企业因经营期限届满终止的，应对外公告并通知债权人，提出清算程序、原则和清算委员会人选，报审批机关审核后 的法人资格已灭失，已不存在违反《公司登记管理某例》的问题，某公司不应属行政处罚的对象范围。对此一审法院认为，2007年7月15日虽已超过某 ...

管理，同时被告于2003年8月19日对原告作出的凿井工程许可证属于许可对象错误，故原告没有安装取水计量设施的义务。被告以原告未安装计量设施擅自取用开封市X 在开封市X区干休所院内取用地下水，未安装计量设施，对其行政处罚的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，撤销 ...

某不服一审判决，提起上诉称：被上诉人所作处罚决定事实不清,证据不足,殴打对象矛盾。现场笔录显示:“李某走到徐学志所指的戴眼镜男子跟前，挥手就打戴眼镜男子 人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。被上诉人未见到上诉人家属，更未直接告知其家属。一审 ...

送达回证、听证通知及送达回证、听证笔录、听证会意见书、行政处罚决定书及送达回证，证明被告作出行政处罚的程序合法。 2、调查询问通知书、限期整改指令书，证明被告 证据4的证明目的有异议，认为照片所显示的地点不是原告经营场所；认为证据5属于视听资料，询问对象不是原告的职工且不完整，对其真实性及证明目的均有 ...

公司的名义进行的，不是个人行为，被告对曹某个人的处罚属于处罚对象错误。同时被告举示的证据无法证明曹某的行为属于传销。 原告曹某诉称，原告原系重庆某某广告 处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理某、依据和处罚内容以及其享有的陈述、申辩权和要求举行听证的权利，原告在法定期限内未提出听证申请。 ...

某云而不是韩某云。经审查，韩某云法医鉴定附有其本人照片，所载明的检验对象信息也与韩某云相符，鉴定书中“韩某云”应为韩某云，系打印错误。 某某生于X年X月X日，系年满60周岁以上的人。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告 ...

分局作出的渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书中被处罚的对象系一名吸毒人员，并非原告王某本人，原告王某仍然坚持认为被告给其送达 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长刘晓静 审判员马荣 人民陪审员郝超 ...