处理某知书以及2004年3月29日作出的当事人陈述和申辩笔录，不具有告知原告其据以作出南执罚[2005]（略）号《行政处罚决定书》的事实、理某和 的事实，本院予以确认。 本院认为：原审法院作出的(2004)南行初字第X号生效行政判决认定上诉人佛山市X区城市管理某政执法局作出南执罚[2004]X号《行政 ...

某公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定 除外。”被告内黄某公安局提供的公安行政处罚告知笔录中均填写了内容，并有原告杜某某手印，原告杜某某不提出陈述和申辩，故原告杜某某的主张不能成立 ...

充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 第三人张某乙请求法院维持被告的处罚决定。 经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认： 对被告提供的第一组证据 。经查，被告在对原告进行处罚告知时，告知其有陈述和申辩的权利，原告也向被告提交了书面申辩材料，原告在签收治安行政处罚决定书后，并没有向被告提出暂缓 ...

人的这一上诉主张不能成立。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和 申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实 申辩权利 的除外。本案中，被上诉人作出被诉处罚决定之前，应上诉人的申请，进行了 听证，听取了上诉人的陈述和申辩。因此，上诉人主张被上诉人未提供曾进行 ...

侦查，同月21日，被告告知原告拟作出行政处罚事实、理由和依据及告知原告依法享有陈述和申辩的权利。原告于同日提出申辩。同日，被告以原告报假案，根据《 案情未给他人造成损害，也未影响被上诉人依法办案，并未造成危害后果，依法应当不再处罚上诉人。4.被上诉人是在工作中发现上诉人部分谎报案情的行为，没有被害人向 ...

十二条、第四十二条的规定，并无重大过错，没有影响蜀威公司在行政处罚程序中的听证权及陈述权和申辩权。 综上所述，省地税稽查局的行政 ； 三、限被上诉人四川省地方税务局稽查局在本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。 一审案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元；二审案件受理费100元 ...

证据5、6不认为具备证据的真实性；对证据10真实性没有异议，但认为没有按照河南省工商行政机关自由裁量适用规则中要求自由裁量权的说明，按照适用规则要求，终结报告只能作退 年8月12日被告向第三人下达了行政处罚告知书，拟对其作出罚款2500元的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利，第三人在规定的时间内未 ...

梁（平）决字[2011]第X号、商公梁（平）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 上诉人职某甲、职某乙提起上诉称：一、一审判决认定上诉人实施 述和申辩。对上诉人认为被上诉人未充分听取其陈述和申辩，对其申辩未进行复核这一上诉理某本院不予支持。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对 ...

权利的某外”。被告内黄县公安局提供的某安行政处罚告知笔录中均填写了内容，并有原告杜某手印，原告杜某不提出陈述和申辩，故原告杜某的某张不能成立。 上诉人对第三人实施了侮辱行为，事实上上诉人也确实没有侮辱第三人，公安机关处罚告知笔录违反法律规定，没有将拘留上诉人的某实通知家属，内黄县公安局违反关于回避的某 ...

行政处罚决定书”向原告送达。原告不服，于2011年6月21日向鄢陵县人民政府申某行政复议，2011年8月11日，鄢陵县人民政府法制办公室以被申某人鄢陵县国土资源局作出 日（2011年6月17日）即制作并向原告送达了行政处罚决定书，明显剥夺了原告陈述、申某和听证的权利，显属程序违法，故对原告要求撤销被告 ...