集团）有限责任公司（以下简称焦煤集团）不服焦作市人民政府焦政复决字（2009）X号行政复议决定，于2009年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月8日 X号复议决定书。证明市劳保局曾认定李某某不属工伤，本案已经复议前置。第二组，1、演马庄矿2008年10月15日证明；2、演马庄矿2009年 ...

人张振河因土地登记一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人张某 共和国行政复议法》第三十条第一款规定的情形，不属行政复议前置。一审以复议前置为由，裁定驳回张某甲的起诉不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于执行（中华 ...

是否存在劳动关系，不需要先行申请劳动关系仲裁。5、劳动仲裁不是工伤认定的前置程序。原告提供的证据有：1、赣县交警大队证明、交通事故责任认定书，证明 维持被告赣州市人民政府于2009年2月3日作出的赣市府复字[2009]X号《行政复议决定书》。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 ...

有限公司的起诉符合上述规定，一审法院立案后应依法进行实体审理。但一审法院以上诉人未经行政复议前置程序而直接提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉违反相关法律规定。依照最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销华龙区人民法院（ ...

侵犯。2、原告起诉某法了法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第30条的规定，该案是行政复议前置案件，应驳回诉某请求。3、原告的起诉某出了诉 地貌，都超过该条规定的上限200平方米，违法了法律规定。因此，被告作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足。被告颁证程序的依据是当时有效的《土地登记规则 ...

村镇建设规划土地管理所，其更不具有相应的法定职权。滑县X镇人民政府作出的具体行政行为超越职权，应予撤销。故作出判决：撤销滑县X镇人民政府于2003年8月23 判决，提出上诉。其认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是，滑县鑫诚物资有限责任公司未经行政复议前置程序，逾期起诉，应裁定驳回起诉。《行政 ...

处（1993）X号批复与在先请求撤销的长葛市人民政府作出的土地使用证不属于同一具体行政行为，应驳回原告对长葛市国土资源局的起诉。 第三人长葛市兴原金属制材厂 议定程序要件，超越村X组授权诉讼范围，其起诉违法。原告的起诉未经行政复议前置程序，无正当理由超过法定起诉期限，起诉后无正当理由变更诉讼请求，提出 ...

的证据有： 1、渝劳社复决字[2009]X号行政复议决定书，证明圣峰标件厂已经过行政复议前置程序，提起的行政诉讼符合法律规定； 2、圣峰标件 认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，九龙坡区劳动局作为九龙坡区劳动保障行政主管部门，具有根据申请人的申请作出工伤认定的法定职权。九龙坡区劳动局在本案中 ...

民主议定程序要件，超越村X组授权诉讼范围，其起诉违法。原告的起诉未经行政复议前置程序，无正当理由超过法定起诉期限，起诉后无正当理由变更诉讼请求，提出 能作为牛庄四组代表人提起行政诉讼，原告的起诉不合法。被告长葛市人民政府作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。综上，应驳回原告 ...