占的行为构成犯罪，应当移送检察机关调查处理，一审法院故意不移送，违反审判监督程序的规定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审；撤销被上诉人长寿区 和地质勘查需要临时使用国有土地或农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。据此，被上诉人长寿区国土局有依法审批临时用地的法定职权。被上诉人 ...

已生效的裁判只能通过审判监督程序予以纠正。因此，原告起诉的标的为生效裁判所羁束。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 依法强制执行。该裁定书已经将被上诉人茶陵县人民政府对上诉人茶陵县虎踞株井造纸厂的具体行政行为进行了合法性审查，且已发生法律效力。上诉人向原审起诉的请求， ...

，台前县人民法院于2008年3月18日作出（2008）台行初字第x号行政裁定书，查明“原告王某某于2006年2月27日向台前县国土资源局申请复议， ，于2008年10月14日诉诸法院。台前县人民法院于2008年10月23日通过审判监督程序作出（2008）台法执字第X号民事裁定书，撤销（2005）台执字 ...

以茶政发[2008]X号文件形式，作出“关闭茶陵县贝水造纸厂等10家造纸企业”的行政处罚决定，其中将原告列入被关闭处罚之内，尽管原告多次申述原告厂与 生效的裁判只能通过审判监督程序予以纠正。因此，原告起诉的标的为生效裁判所羁束。据此，本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

（原审原告）:陈某某，男，汉族，56岁。 被上诉人（原审被告）:陕县工商行政管理局。 法定代表人刘某某，局长。 上诉人三门峡惠能热电有限责任公司因与被上诉人 起行政案件程序、实体均严重违法，陕县人民法院对此案无权管辖，应由上级法院管辖”等为由，向本院提出上诉。 本院审查认为，本案系本院通过审判监督程序 ...

事实不存在。请求撤销濮阳市中级人民法院再审判决，维持二审裁定。 苏某丙答辩称：行政判决结果不正确。请求法院驳回苏某甲申诉，维持原再审判决。 本院经审理， 处理。”故对宅基地使用权的争议应由行政部门确权。苏某丙主张行政判决不正确，应依行政审判监督程序采取相应措施维护自身合法权益，不能在本案中一并处理。苏 ...

人民检察院于2009年11月6日作出豫检行抗〔2009〕17、X号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院指令本院对本案进行再审，本院 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的 ...

城步苗族自治县人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）城林行初字第X号行政判决。瞿某甲不服，向本院提起上诉。本院于二○○七年二月十二日作出（ 并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章 ...

年七月九日 书记员盛华斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告 理由重新起诉的，人民法院不予受理。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 ...

之日起，已远远超过了3个月的诉讼时效。三、本案原告可通过民事审判监督程序来维护其合法权益，不应提起行政诉讼。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 但被告提交的证据材料无正当理由超出了举证期限，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第43条规定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条 ...