，依照相关规定经集体讨论后，作出责令原告改正违法行为、并处罚款的行政处罚，事实认定清楚、法律适用准确、执法程序恰当，处罚决定合乎法律规定。原告提出被告 认为，无论被告对上海A贸易商行如何处理，并不影响原告作为上海A贸易商行负责人应承担的安全事故责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

中，原告没有要求听证的权利。综上所述，被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、定性准确、处理适当、程序合法，请求法院对该处罚决定予以维持。 被告向 中，原告对被告提供的证据1的合法性有异议，认为检查人员在进行检查时没有出示行政执法证，属程序违法；对证据2-4的关联性、真实性有异议，认为该组证据 ...

某不指明告的是谁，法院就无法进行审理，更谈不上解决纠纷。至于如何具体确定被告，应依据行政诉讼法第四章的有关规定。 3）有具体的诉讼请求和事实、 监督，纠正自身行政执法中存在的问题，提高行政效能。同时，通过行政复议，大部分行政纠纷可以得到解决，这样可以减轻法院的压力，使法院可以集中精力处理经过复议解决不 ...

成为本案第三人的问题。本院认为，东营区法院在被上诉人处执法时，发现录像带一宗。为此，向有文化行政执法检查权的上诉人进行了举报，并将录像带移交给了上诉 不当。上诉人应按照法律法规的有关规定对被上诉人是否有违法行为和录像带是否有问题进行检查，并依法作出处理。上诉人对这批录像带如何处理，属于其行政自由裁量权 ...

公安分局程序违法。 本庭对告知笔录、讯问调查笔录审查后认为： 1被告公安分局举证的告知笔录填写完整，在笔录上“陈述和申辩”栏处，朱某某亲笔写明“服从处理”，并有 一异议不能成立。 3关于一人调查讯问的异议。依照行政处罚法第37条的规定，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人，原告方证人田某芹、张某到庭 ...

代理人刘某甲（特别授权），韶山市国土资源局局长。 委托代理人李某某，韶山市行政执法局干部。 第三人韶山市X乡X村委会（以下简称石山村）。 代表人庞某 签到表及调解记录，用以证明柳林塘权属处理决定符合国土资源部规定的权属处理争议应依据的法定程序。 30、韶山市国土资源局工作人员2006年3月4日对庞某群 ...

之前，就该事实已做过罚款处理，此行为仍然属重复行政行为，暂不论法律如何规定，就行政相对人来说，只要行政机关对某一是否违法的行为收取罚款，就视为已 、（2010）汝规罚字X号行政处罚决定书及送达回证。 经审理查明，2010年9月29日，被告汝阳县X乡规划办公室执法人员在巡查时发现汝阳县精安机动车检测有限 ...

2009年7月6日。但实际投诉人是张某乙。 2、其局工作人员王某、毛某某、贺盼的行政执法证。 3、其局2009年7月10日对济源永发公司负责人崔 处理通知书，是济源人社局将其局就张某甲举报投诉的事项已经作出行政处理决定的情况以及张某甲如何解决劳动争议的途径告知张某甲的行为，是不具有强制力的行政指导行为 ...

被法院判决撤销。同时，该生效的法律文书已确认西峡县劳动和社会行政保障部门不属于统筹地区，被上诉人也没有提供委托手续和调查人员的行政执法主体资格身份证明，故取的证据来源不合法不能作为其被诉具体行政行为合法的有效证据使用。2、被上诉人作出工伤认定过程中程序严重违法。第三人是2005 ...

个问题的答复》第某条、1993年江苏省高级人民法院、江苏省土地管理局的《江苏省土地行政执法和土地行政诉讼若干问题的意见》第某部分第1点、第某部分第5 使用土地只能按临时用地办理，本案中砖瓦厂违章、违法占地，按上述规定应对其进行清查和处理，其占用的土地应退还复耕。 被告武进市人民政府于2000年10月8 ...