翟洪涛，国浩律师集团（北京）事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 的其他理由 本院认为，被告坚持个案评审认定的原则并无不当。被告固然应当保持行政执法的统一性，但其他商标被核准注册不能作为判定本案申请商标能否获得领土 ...

质量安全监督管理处是受株洲市建设局委托的政府建设工程质量安全监督管理和行政执法的专业机构。根据《行政诉讼法》对被告确定的原则，此案被诉主体应该只是株洲市 裁定，请求依法公正审理此案，撤销原审裁定并改判并责成被上诉人赔偿上诉人所造成的经济损失。 经审查，本院认为：根据《建筑工程质量管理条例》规定，县级 ...

款及《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国草原法细则》第十五条的规定，属违反行政执法的法定程序的行为。被上诉人在一审诉讼期间未在法定期限内向法院提交作出该具体 属违法收集证据。原审法院采信此证据违反了行政诉讼法证据采信原则。原审法院对该具体行政行为的合法性未进行全面的审查，认定事实不清，证据不足。上诉人 ...

执法局也只能在委托授权范围内对违反城乡规划法的行为实施查处，沛县行政执法局适用《徐州市城市规划管理条例》超出授权范围，其行为违法。上诉人在宅基地上 人罚款1500元，现又决定限期拆除，违背了一事不再罚原则。请求依法改判撤销被上诉人作出的限期拆除决定。 被上诉人沛县规划局辩称，原审判决认定事实清楚，证据 ...

质证，无法向法庭和上诉人作出合理解释，并且，向本法庭提交的原件已被明显更改，违背证据客观性和合法性原则，因此，该证据无效。上诉人郑某甲、郑某乙、郑 知道没有审批的建筑行为是违法行为，并要求补办审批手续。原审被告长乐市建设委员会的行政执法人员对现场进行了勘验并作了勘验笔录。当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、 ...

向本院提供如下证据：1、《中华人民共和国行政处罚法》和《广西壮族自治区X路运输管理条例》，证明被告没有遵循公正公开的原则和被告对原告处罚x元不合法；2、 花园，当车行至欧景花园旁，乘客黄×下车付车费给原告时，被执法人员查处。执法人员依法对当事人韦××和乘客黄×进行了调查询问，并制作了现场笔录、询问笔录 ...

《行政处罚决定书》，2、长沙市城市管理行政执法局作出的长城管执法决字[2008]第00l号《行政复议书》，3、海韵公司及其对面星光大厦“城市英雄”三张户外 容貌规定》6.6.2规定：“一建筑物内有多个单位的，物业管理者应当按照一幢一牌和统一设置的原则规范户外招牌，禁止单个单位在该建筑物墙面楼顶独立设置 ...

的适任证书也体现了行政处罚“处罚与教育相结合”的原则，属从轻处罚，因此处罚决定合法合理。 被告以下列证据证明其执法程序合法： 证据22、2001年7 ： 2001年7月12日被告上海海事局作出港监罚字(2001)（略）号海事行政处罚决定书。2001年7月23日原告叶某某发函要求举行听证会。2001年8 ...

公某等错误。且在审批、执法的过程中，随意刁难原告，所作出的行政处罚决定不仅违法，也有违公某、公某、适当性原则，应予撤销，由此给原告造成的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长何某雄 审判员邓朝阳 人民陪审员李矿辉 ...

罚的原则。在做出处理决定前应通知建设单位市X路局到场说明情况，在第某人没能到场的情况下作出处理决定属程序不正当。违反《河南省行政执法条例 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长荆战武 审判员高青 人民陪审员 ...