听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...

听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”在本案中，原告与第三人不属于同一土地权属人， 细则和顺德市制定的规定作为一般规范性文件，均不能作为设定和实施行政许可的法定依据，上诉人以此主张行政许可违法的理由不成立。而《粤顺豪庭四期详细规划总 ...