商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。客户名单，又称客户信息，是指经营者掌握的作为 人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下: 一、被告重庆佳勃软件有限公司、周某甲、 ...

。依据《北京市禁止违法某设若干规定》第二十六条规定，“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的城镇违法某设”包括：1、未取得建设工程规划许可证，但是已进入 应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人戴某 ...

，法律并未将申请财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权规定为申请人维权必须要采取的措施，是否提出申请由申请人自行决定。同时，为了有效弥补错误申请给被申请人造成 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由许某某 ...

翁中心在保护自身商业秘密方面实施了与负有保密义务的相关人员签订保密协议并明确保密内容的措施。商业秘密的保密措施系由合同产生，对企业或单位内部负有保密 万二千六百元(本判决生效之日起十日内付清)，三被告承担连带赔偿责任。 案件受理费4562元，由孙某、夏某某、北京太阳驹信息咨询有限公司共同负担(本判决 ...

的制造中不会公开，必须由益诺威公司提供其为防止外观设计被公开而采取的保密措施，例如，益诺威公司与其相关人员(工人等)签订保密协议，但专利复审委员会 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元 ...

某查、错某、错某捕等刑事司法行为有本质的区别，前者是对案外人采取的措施，后者是对犯罪嫌疑人采取的措施，二者不具备可比性。二、一审法院确认300万元 万元应为谁所有，各方意见并不一致，300万元的归属存在争议。本案作为行政案件，在相关利益方并未参与的情况下，对此复杂的民事争议不应直接作出确认，而应由相关 ...

事实，可以推定：企业内部在使用该设备时并不是在采取了保密措施的场地上进行的，不仅简某公司的任何员工均可轻易接触到本专利产品，而且其他潜在的旁观者 公开，不具有新颖性。 根据审查指南第四部分第一章第8节的规定，专利复审委员会成立合议组，在第x号无效宣告请求审查决定书及两审法院行政判决书所认定事实的基础上 ...

应承担。现在二辆汽车已不存在，无法返还原物，应折旧赔偿。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第五项、第六十七条第一款、第六 了涉案车辆藏匿于武陟县火车站停车场后，为使涉案车辆免遭意外，其单方采取了扣车行为，在得知三单位欲采取的措施后，为避免发生意外，我局指派民警龙付池随同协助并 ...

设备有限公司（原名为某兴市化工成套设备厂，2004年7月22日经无锡市宜兴工商行政管理局核准变更企业名称为宜兴市化工成套设备有限公司，以下简称宜兴化工公司）不服被告国家 的客观启示。第X号决定错误理解本专利要解决的技术问题，以及采取技术措施及作用和效果，混淆了对比文件3与本专利保温目的、结构、作用和 ...

医药行政管理部门，按该文件的送交单位目录，还有福建省医药工业公司、医药公司等企业单位。三、附件二“只送有关单位”，如果是发文单位采取的保密措施 日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员 ...