；原审法院未能查明事实，认定错误，判决有失公允。请求二审依法判令撤销被上诉人的行政处罚决定书，撤销一审判决，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人北塘工商分局答 被上诉人北塘工商分局是县（区）一级的工商行政管理机关，依法具有对不正当竞争行为进行监督检查、作出行政处罚的职权。 《反不正当竞争法》第五条 ...

罚款数额的3%加处罚。原告远东公司收到该处罚决定书后，向湖南省永州市质量技术监督局申请行政复议，湖南省永州市质量技术监督局于2008年8月5日作出了维持的复议决定书。原告 包装称重，封存了三袋产品（每袋40Kg）。同日，由双牌县质量监督检查及计量检定所盘某艳、姜勇出具了编号为x（2008）X号定量包装 ...

条的规定，对上诉人作出罚款6000元的南劳行罚[2002]X号劳动行政处罚决定。上诉人不服，向佛山市南海区人民政府申请复议，复议机关维持被上诉人作出 其不存在拒绝提供必要资料阻挠、抗拒劳动行政部门监督检查人员依法行使劳动监察职权的行为，以及被上诉人作出的劳动行政处罚决定是完全错误的，依法应予撤销的主张 ...

地址的申请不予同意。2003年2月26日药监合川分局执法人员在对位于（略）门市进行监督检查时发现经营户施某无《药品经营许可证》经营药品，对检查中 某的上诉请求，无相关证据和法律法规支持，本院不予主张。一审法院判决维持被诉行政行为是正确的，且程序合法，本院应予维持一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

）湖南省质量技术监督局也从原告这800套棉盖、垫被中抽取了各一床进行监督检查，并委托了湖南省纤维检验局进行检验。2010年8月30日，湖南省纤维检验局 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反 ...

、83条、莆田市荔城区人民政府办公室荔政办[2009]X号文件。以证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。 原告黄某乙诉称，2009年7月14日上午，其 ”的规定，被告莆田市荔城区运输管理所依法负有具体实施道路运输管理工作的监督检查法定职责，其是作出具体行政行为的行政机关，是被告。黄某乙认为该具体行政 ...

人员于2008年8月20日对宾阳县妇幼保健院病房大楼铝合金外窗工程进行检查，发现承建方原告广西二建公司未取得生产许可证而自行生产铝合金外窗，并已 地方质量技术监督局依照本办法对生产许可证制度的实施情况进行监督检查，对违反本办法的违法行为实施行政处罚。”的规定。被上诉人宾阳县质量技术监督局具有作出本案 ...

停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额50%以上等值以下的罚款x元的行政处罚，并告知了原告复议和起诉的途径和期限。 2010年1月27日， ： 第一组： 1、检验报告； 2、产品质量监督检查/复查抽样单； 3、调查笔录。 该组证据证明被告对原告的行政处罚认定事实清楚、证据充分。 第二组： 1、 ...

支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人嘉定质监局辩称：被上诉人嘉定质监局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，也符合法定程序。上诉人生产的浸渍胶 地方质量技术监督局依法负责本行政区域内生产许可证的监督检查工作。上诉人对被上诉人的职权依据没有异议。 二、关于行政处罚认定的事实方面，被上诉人在一、二审 ...

为“组织协调\\\\\\\'打假\\\\\\\'工作，依法对生产领域和流通领域产（商）品质量实行有效监督检查，组织查处制售假冒伪劣产（商）品行为。”上诉人作为省质量技术监督局 ）X号、X号文件对省以下质检部门同样具有约束某，上诉人行使行政处罚权的依据只能是《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条和《 ...