取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，上诉人孟某某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄热电公司不服原审判决，向本院提起 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人孟某某该项 ...

取暖费的条件；5、社会保险争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，上诉人狄某某的上诉请求依法应当予以驳回。 上诉人姚庄热电公司不服原审判决，向本院提起 公司已经整体参加了社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，上诉人狄某某该项 ...

，在换证中按下列原则一并解决：矿业权人为不同民事主体且分属不同行政主管部门或无行政主管部门的，由当事人协商；协商不成，由有关登记机关共同研究，提出意见 龙门店村委未持异议；地矿六队在本院审理期间明确表示自愿在150万元范围内解决本案纠纷的意见，本院认为原审判决地矿六队支付龙门店村委150万元利润结果是 ...

其尚未实际开展网上交易。 二、园艺公司成立日期是1993年5月7日，经营范围：生产、销某、加工各种天然宝石、人造宝石以及石类装饰产品(涉证产品 网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册通用网址侵犯注册商某专用权应具备 ...

主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，但不属于人民法院审理民事案件的范围，故原告要求判决被告缴纳养老保险金、医疗保险金 ，原告在法定期限内提起诉讼，原仲裁裁决应认定为尚未生效；原告要求被告给付精神损害抚慰金属人格权纠纷案件中的工伤事故损害赔偿纠纷，本案属劳动争议 ...

、8月2日作出行政复议决定，决定北大街居委会与郭某某争议的134.46平方米国有土地由北大街居委会使用。郭某某因拆迁造成的损失和新建房屋分配引起的争议属民事纠纷，可通过双方协商或民事诉讼解决。 5、2007年6月20日，叶县人民政府对郭某某请求拆迁补偿裁决事宜作出了处理意见，以郭某某 ...

申请内退手续，也有过错，对该纠纷的形成应负一定责任。邮政局的反诉请求不属劳动争议纠纷的处理范围，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 基金中列支，生活费标准由企业自主确定。金存光的内退是邮政部门的内部审批行为，其生活费的发放是邮政部门自主决定。金存光与邮政局是行政隶属关系，不是平等 ...

原审第三人海南省文昌华侨农场(以下简称华侨农场)、文昌市X镇三省经济社(以下简称三省经济社)土地确权行政裁决一案，不服海南中级人民法院(2004)海南行初字第X号行政 华侨农场与上诉人和三省经济社签订了两份协议，各方当事人均认可，两份协议的范围仅限于坡市江坡土地，本案其余1100余亩争议地不在两份协议 ...

为十级，事实清楚，证据确实充分；2、原告对工伤认定不服，只能通过行政复议或行政诉讼的途径解决，原告在《工伤认定决定书》送达之日起60日内既没有申请行政复议，也 五险一金的问题。因五险一金不属人民法院受理民事案件的范围，本案不应一并处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华 ...

条的规定，“房屋已经灭失的”，“房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请”。原审法院认定，此案“不应以民事案件审理，原告应向房屋拆迁管理部门申请处理”，属适用 应按房屋租赁合同纠纷的民事诉讼案件受理本案，并注意与本案有关的当事人应参加诉讼问题。现一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回麦当劳 ...