公司。 法定代表人王某某。 委托代理人栗某某。 原告宋某某不服舞钢市房产管理局房屋登记行政许可一案，于2009年5月4日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法 ；（三）公告……”，因此登记机关对申请登记所必备的形式要件、登记手续是否完备、权利取得的方式、权利界线、与他人权利的关系等事项都必须审查并核实 ...

，应该说，被诉具体行政行为与原告具有利害关系，所以滑县X镇X村第六村X组依法具有本案行政诉讼原告的诉讼主体资格。《土地登记规则》第十条规定 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长杜建忠 审判员吕万众 审判员耿振 ...

请求二审法院依法维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为：被上诉人周某某系经工商局专业分局核准登记的原企业法定代表人，其认为被诉变更登记的具体行政行为与其有法律上的利害关系而提起行政诉讼，其诉讼主体资格是适格的。工商行政机关颁发企业法人营业执照的行为属行政许可行为，在 ...

依据。 第三人述称，1、原告所诉行为不属于新的行政许可，只是在原具体行政行为的基础上变更的；2、原告没有诉权，不具备原告主体资格：①行政许可相对本案 对其证明的效力不予确定，公司与农业委员会是否脱钩不属于本案审理的范围。第三组证据是工商变更登记档案，但和被告提交的证据在日期上有部分不一致，对其效力不予 ...

不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力。而且，本案中美国x公司授权的谷歌中国与其转让商标的谷歌爱尔兰是子公司与母公司之间的关系，授权标的属于公司 的商业道德，构成不正当竞争。 关于北京谷歌的企业名称是否应当变更，原审法院认为，工商行政管理机关对企业名称登记和企业法人登记的核准，仅表明其核准登记的 ...

发生在行政许可之前。2005年安全生产费用开支发生在行政许可之前，系原告与东洛乡企业办某间的承包关系所致，与本案无关。对于原告垅洞工程掘进费用没有相关工程合同 机器设某评估以委托方、被告桂东县国土资源局、原告各方某场共同清点、登记的实物为准（包括已毁损只残余部分的设某），对经某述几方某字认可的现场查勘 ...

驳回通知书》，以“申请人提交的申请材料反映的情况与客观事实不符，属于隐瞒有关某况申请行政许可”为由，决定不予登记,驳回登记申请。 本院认为，行政诉讼是对 一一年八月二十二日 书记员李某绩 本案相关某律条文某后： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

提起行政诉讼，请求依法撤销被告对远程公司的道路运输许某证的行政许某行为。 被告辩称：1、七原告主体不适格。七原告与工商登记的四个股东身份不符，且不能 请求法院驳回原告起诉。 第三人远程公司述称：远程公司与本案不具有法律上的利害关系。远程公司是经依法成立的法人，且经过法定程序取得道路运输经营许某证，与 ...

甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚等七人因房屋行政登记一案，不服芙蓉区人民法院(2008)芙行重字第X号行政判决，向 天心区X街道办事处八角亭社区居民委员会办理该产权登记的查档记载栏载记“查该房于1969年由八角亭居委会自建，有建筑许可执照，执照面积21.43㎡,经某地查勘，该房系砖木 ...

是否达到最低投入标准、省国土资源厅是否审批有色地质三大队的转让行为与鑫源黄金公司没有利害关系；二是有色地质三大队所转让探矿权已经评估，并进行 “有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置 ...