颁证行为有法律上利害关系的公民，依法可以提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的 ...

国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，原告第一项诉讼请求是民事法律关系中的确权之 不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人要求被上诉人履行法定职责及赔偿等请求，没有事实依据和法律依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不 ...

玻璃”实用新型专利在权利要求2—6的基础上维持该专利权有效。杜某不服该决定提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）一中知行初字第X ，驳回恒昊公司的诉讼请求。二审开庭时，杜某口头放弃公知技术抗辩的上诉理由，增加上诉理由为：恒昊公司主张专利权利要求1、2及1、4、5两个 ...

工伤。。武陟县X镇人民政府不服，于2011年2月24日向河南省武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，第三人李某系原告武陟县X镇人民政府劳动合同制工人。2004年 ]X号《关于李某受到事故伤害申请工伤的认定书》。其上诉理由为：1、被上诉人没有正当理由逾期向一审法院提供作出工伤认定的证据、依据，依据最高 ...

万达客运公司某理企业法人登记的具体行政行为，而于2010年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一 ，应维持一审裁定。 第三人禹州市万达公司某称：上诉人上诉理由不能成立。其于2004年提起的行政诉讼不是本案诉讼，其诉的是许昌市交通局为第三人办理 ...

对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围”。被上诉人张某某认为新晃县国土资源局办理的关于晃国用字 其合法权益，依法具备提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人新晃侗族自治县国土资源局认为张某某不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉理由不充分，本院不予支持 ...

事实的情况下，予以改判。 被上诉人正阳县人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人吴某某答辩称，正阳县人民政府为吴某某颁发土地使用证事实清楚 ，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人斜王某村X组的起诉正确，本院予以维持。上诉人斜王某民组的上诉理由不足，本院 ...

其承包的树，为此，针对上蔡某人民政府为刘某某颁发的林权证，向法院提起行政诉讼。 本院认为，上蔡某人民政府为刘某某颁发的豫上林证字(2006)第HX号林权证 上蔡某人民政府为刘某某颁发的林权证，属适用法律错误，应予改判。上诉人刘某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

某乙在举证期限内向一审法院申请调取其不能自行收集的证据材料，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条的规定，但一审法院既未前往调取 ，第三人认为涉案林某证不应予以撤销的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

》的相关规定，苏某某涉案专利不具有新颖性。对此本院认为，杨某某在本案行政诉讼中没有提供相关材料证明苏某某涉案专利丧失新颖性，故杨某某有关苏某某涉案外观 处字[2009]X号处理决定程序合法，适用法律适当。杨某某上诉理由所依据的事实和法律依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...