：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。朗科公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标指定使用的“计某周某设备、信息处理机（中央处理 信通控制软件属于计某软件（已录制）。庭后，在朗科公司提交的《代理词》附件1（即《证据索引表》）中，该公司主张鼠标、闪某、 ...

均无异议。 第三人对被告提供的证据均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对 人诬陷原告，原告未提出相关证据证明，故对该意见不予采纳。原告庭审后在其代理词中称，被告宣读的询问笔录中的被询问人均未出庭作证，其证言不具备证明 ...

X号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，于2009年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月20日立案受理后，于当月23日向被告送达了起诉状副本、 份4页；2，刘某乙、田某某的委托人华道卫向开封市劳动仲裁院出具的代理词1份4页；3，仲裁庭审笔录1份10页。该组证据证明刘某乙申请劳动 ...

地归属达成协议的事实＂作为判决的事实根据，与法无据。上诉人在起诉状和一审代理词中，就１９９３年第三人与原升昌管区签订《调解协议》的法律效力已经 列明证人的住址等基本情况，也未附有证人的身份证明文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言应当符合相关条件的规定，且该证人与 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中也予以了叙述。新乡市公安某适用的是集体议案并负责人同意制，案件承办人 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中也予以了叙述。新乡市公安某适用的是集体议案并负责人同意制，案件承办人 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中也予以了叙述。新乡市公安某适用的是集体议案并负责人同意制，案件承办人 ...

大反差的证言，且结合原处罚卷宗不能认定案件事实。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条“复议机关在复议程序中收集和补充的证据 程序规定”。就此问题，上诉人在原审法院庭审中已进行了答复，并在之后提交的代理词中也予以了叙述。新乡市公安某适用的是集体议案并负责人同意制，案件承办人 ...

，应以(3+6)×(800÷30)=240元为宜，原告多计算部分不应支持。关于被告在代理词中辩称原告超过诉讼时效，因位庄乡派出所于2009年6月20日才对王某丁 致伤的侵权事实，王某丙、王某丁未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其二人对该处罚决定书认定事实的认可，原审据此判决王某丙、王某 ...

复决字[2004]X号复议决定，维持了该决定，大连新盛公司不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第三款、国办发[ ，依法改判，支持大连新盛公司的诉讼请求。庭后大连新盛公司向本院递交代理词称，民航东北局作出的投诉处理决定形式严重违法，不符合《工程建设项目招标投标 ...