用（2001）字第X号国有土地使用证。 被告范县人民政府辩称，一、原告无行政诉讼主体资格。其所诉争土地系在1979年由安阳地区革命委员会计划委员会批准 葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置，并已超过诉讼时效，且颁证行为符合 ...

用（2001）字第X号国有土地使用证。 被告范县人民政府辩称，一、原告无行政诉讼主体资格。其所诉争土地系在1979年由安阳地区革命委员会计划委员会批准 葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置，并已超过诉讼时效，且颁证行为符合 ...

的x元赔偿费用，侵犯了原告的合法权益。于2008年6月17日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付扣除的x元赔偿费用。 原审认为：根据 、刘某某相关救济途径造成的，责任在于上诉人，本案已进入诉讼程序，是否违反复议前置程序已无实际意义。《河南省实施暂行办法》与《国务院工伤保险条例》及《 ...

。关于舒梦娜公司直接起诉是否违反法定程序的问题。最高人民法院《关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复》(法释(2003)X号)已作出明确规定， 。＂因此，对澄迈县政府作出的X号决定，不适用复议前置程序，舒梦娜公司可直接向人民法院提起行政诉讼。关于被诉具体行政行为认定事实是否清楚的问题。澄 ...

其长子王某丁、次子王某丙占有、使用。 原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定 在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”。根据上述规定，本案荥阳市人民政府颁发集体土地建设用地使用证给王某甲 ...

浏阳市人民政府辩称，一、红花庙组未先进行行政复议，直接提起行政诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，红花庙组认为 确认的范畴内”，同时规定“行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行政行为不属于复议前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可 ...

浏阳市人民政府辩称，一、红花庙组未先进行行政复议，直接提起行政诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，红花庙组认为 确认的范畴内”，同时规定“行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行政行为不属于复议前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可 ...

甲不服被告武陟县人民政府颁发土地使用证一案，于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009年11月23日向被告送达了起诉状副本及 。所以本案原告诉请撤销被告颁发土地使用证的行为，不属于复议前置的情形，可以直接向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、四 ...

确权给上诉人与被上诉人无关，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。二、被上诉人没有提起行政复议，是放弃了诉权，被诉具体行政行为已产生法律效力。因此，请求二审法院 决定并未告知当事人诉权或者起诉期限，且该处理决定不适用复议前置，马某乙对此处理决定不服，提起行政诉讼，并未超过2年最长法定期限，因此依法享有诉权。 ...

XX因要求被告常德市工伤保险处履行法定职责，于2007年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2007年7月11日受理后，于2007年7月13日向被告 保险处核查后按照标准足额发放。对被告辩称对核定工伤保险待遇不服的，必须经过复议前置的主张，本院不予采纳。被告称原告起诉的是“常德市工伤保险管理处”，起诉 ...