审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案行政诉讼审理的范围，一审判决利用大量的篇幅审理，认定房屋的产权问题，判非所诉。三、被上诉人 认为被上诉人市房管局为汤某某颁发房产证的行为明显没有事实依据，请求二审查清事实，公正审理，依法判决。 被上诉人市房管局庭审中口头答辩主要理由是：一审判决是以上诉人 ...

能成立，以自己未书面委托申请登记为由要求撤销房产证不予支持。继承权和物权争议不属行政诉讼审理范围，刘某甲、刘某乙主张上述权利应按照《物权法》第十九条 没有意见。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据建设部《 ...

不成立，被异议商标予以核准注册。宝马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：虽然宝马公司提交新证据的时间明显超出了举证期限 依据新证据重新对被异议商标进行审查并作出决定，是正确的，并未超出行政诉讼审理的范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 ...

违章建筑为什么未进行拆除，以及被上诉人是否准确、全面地履行法定职责，不是本案的审理范围。原判没有查清和认定被上诉人是否履行了法定职责，属于认定事实不清，应予撤销。第三人是否侵犯上诉人楼房楼顶的共有权，不属于行政诉讼审理范围，上诉人可以通过民事诉讼途径另行解决。据此，根据《中华人民共和国行政 ...

，主任。 委托代理人石某，该委员会研究处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中国印钞造币总公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲 与本案诉讼缺乏关联性，并不能证明本案专利具有创造性，因此，该证据不是本案行政诉讼审理的范围，本院不予采用。 由于证据1和4是在本案专利申请日之前已 ...

力崖村X组请求撤销《承包土地合同书》的诉请属于民事审理范围，不属于行政诉讼审理范围，本案不应予审理。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当， 请求法院撤销力崖村委会与黄某甲签订的《承包土地合同书》，该请求不属于行政诉讼审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

，主任。 委托代理人石某，该委员会研究处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中国印钞造币总公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲 与本案诉讼缺乏关联性，并不能证明本案专利具有创造性，因此，该证据不是本案行政诉讼审理的范围，本院不予采用。 由于证据1和4是在本案专利申请日之前已 ...

损失合法。涉案房产是答辩人合法兴建，虽然被答辩人提出过异议，但经法院行政诉讼审理，确认资兴市房产局将涉案房产登记在答辩人名下是正确的，所以答辩人是 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...

人力资源和社会保障局不予办理退休手续为由，于2012年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月9日受理后，于2012年3月15日向被告送达 期限内提供，视为被告没提供证据，被告提供的证据不能作为本案定案的依据。 审理查明，1996年1月24日河南省柘城县百货公司将舒某招收为本单位的全某合同制 ...

某某，第三人杜家堡公司委托代理人雷向明、杜勋到庭参加诉某。本案现已审理终结。 杜家堡公司向被告提交股东会决议、股权转让协议、申请书等文件，请求将公司 村改造项目。表示赞成被告和第三人聚安公司的意见，请求驳回原告诉某。 经审理查明，原告于2007年11月入职陕西百纳房地产开发有限公司（以下简称百纳公司） ...