某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告陈某甲、刘某某向本院提起行政诉讼，请求撤销禹州市房管局为薛某某颁发的禹房字第x号房屋所有权证。本院于 原告的房屋所有权证，本院不予采信。 根据当事人陈某和上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2003年，禹州市中锋集团枣园煤矿因开采原因对陈某采区居民房屋进行拆 ...

劳教委上报的审批材料，作出批准原告劳教二年半的决定，并制作、送达了案由为“无理取闹”的《劳动教养决定书》。1981年4月6日，江西省劳动教养管理局又根据 ，超出了行政审判的权限，不属行政诉讼审查的范围。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶某某的 ...

，本身存在矛盾。依此裁定的理由本案是平等主体之间民事法律关系，那么本案的案由概不是房屋拆迁管理强制法律关系，也不是其它行政管理法律关系，如果民事 属民事行为，而不是具有行政管理内容的具体行政行为。根据有关法律规定，民事行为不是行政诉讼的受案范围。故此，上诉人株洲市天元机电轴承制造有限公司请求撤销株洲市 ...

某乙，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 案由：商标权属纠纷 原告宽远国际股份有限公司起诉称：其于1994年委托被告北京天平 有关法院提起针对商标局相关行政行为的行政诉讼； 六、案件受理费1000元，由宽远国际股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。 2005年1月5日，原告在位于北京市西城区X街X号华远西单购物 有限公司负担3173元（本调解书签收之日起七日内交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘海旗 ...

申请，并向北京市第一中级人民法院撤回对赵某某、张某甲涉案实用新型专利的行政诉讼，相关费用由该公司自行承担； 五、若深圳市好家庭实业有限责任公司、 仲裁等任何形式的争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由赵 ...

期限内向本院提起行政诉讼称： 一、第X号决定针对由第某请求人提出的无效宣告请求案作出宣告本专利权全部无效在程序上不符某审查指南的有关规定。 针对第 判决书）。由此可知，该件无效宣告请求案是一件“审查决定被法院生效判决撤销的案件”。因此专利复审委员会针对第某请求人提出的无效宣告请求案宣告本专利权全部无效 ...

路X号。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人胡啸，北京市北方律师事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷 上诉人北京合康亿盛科技有限公司（简称合康亿盛公司）、 4月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定，合康亿盛公司不再提起行政诉讼； 七、各方同意各自承担因本次纠纷及其他此前与涉案专利相关的诉讼、非诉讼 ...