人应对问题对丝不是自己提供并安装的事实和被上诉人的损害事实承担举证责任，是对侵权诉讼中举证责任倒置的证据法则的误解和错误适用；三、一审法院仅凭上诉人 据均不足，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

力公司负担。 上诉人科力公司不服原判，上诉称：一、一审在认定事实过程中举证责任分配错误。本案争议的2001年8月7日欠条，科力公司根本没有付过两 ，科力公司上诉无理，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项以及上述法律的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

请求。 宣判后，刘某请、陈某甲不服，以原判认定事实不清，对举证责任划分错误，判决不公等为由向本院提起上诉，请求二审撤销原判，予以改判或发 审判员彭淑婷 二○○九年七月二十五日 书记员徐成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 ...

责任，一分公某、集团公某不承担责任。抗诉机关抗诉理由不成立，不予采纳。原一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条和最高人民法院关于 私章，但是，支票的金额与磅码单、欠据的金额完全不同，李某甲又不能举证证实支票是支付欠据的款项，再加上李某甲没有证据证实本案讼争的钢材是送至一 ...

中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在 共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法 ...

中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在 共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法 ...

中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在 共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法 ...

三人所举证据均无异议。 原告对第三人所举证据均有异议。异议称，证据1中录音人有引诱现象，且原告有证据证明其在2008年才见到土地证。证据2属 ，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条之规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体 ...

，不能证明原告主张的事实存在。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体 的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第一项。原审裁定结果正确，依法应予维持。 ...

事实，但不能证明是被告实施。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体行政 的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第一项。原审裁定结果正确，依法应予维持 ...