三人华侨公司下落不明，而原合议庭亦未向其公告送达合议庭成员通知和开庭传票等法律文书，合议庭当庭决定休庭后向华侨公司公告送达合议庭成员通知和开庭传票等法律 方式的申请书》。2004年7月15日，中扬公司向海南中级人民法院提起本案行政诉讼。 原审法院经审查认为，原审第三人华侨公司和华中公司根据双方合作建设 ...

质证意见是自己未委托史某己申请行政复议和行政诉讼，其行为属史某己个人行为，因此证据为生效的行政文书和法律文书，故本院予以确认。 经审理查明：被告刘 的国有土地使用证，史某己又于2005年8月16日向汉滨区人民法院提起行政诉讼，汉滨区人民法院判决维持安康市汉滨区人民政府给刘某某颁发的国有土地使用证，王瑞 ...

已经提出申诉。被告对第三人的证据材料无异议。因该三份证据材料系法院生效法律文书，故本院对证据材料1、2予以确认，对证据材料3的真实性、关联性予以确认 结婚）颁发的共有权证，徐某芳不服，于2010年元月4日委托律师向本院提起行政诉讼，要求撤销南阳市房管局给徐某丁和陈某某颁发的房屋所有权证和共有权证，徐某 ...

所有的机器设备抵押给被告李某的行为，是发生在原告对其债权经生效的法律文书确认并已经进入执行程序以后，是发生在民事活动中的典型的恶意行为， ，请求人民法院依据民事诉讼程序进行审理并撤销两被告之间的恶意抵押行为，无须通过行政诉讼程序解决。而且被告永德信水泥公司曾在本案答辩期间提出管辖权异议，认为本案属于《 ...

保障行政确认一案，本院于2011年8月9日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉某副本及相关法律文书。因刘某与本案被诉某体行政行为有法律上的利害 ）项的规定，应当认定为工亡。被告作出的该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原告起诉某求撤销被告的具体行政行为理由不能成立，本院不予支持。 ...

报同级人民政府作出不予受理决定，当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。郏某某既没有按照上述规定提出过书面土地权属争议处理申请，也没有提供该宗土地 关于郏某某申请土地确权的报告》。2、市国土资源局收文办理笺。3、法律文书送达回证。经质证，原告对一、三证据无异议，对二、四证据 ...

的利益，李某某提起行政诉讼时，把魏营X组列为第三人是正确的。本案所涉2.8亩土地已被征用，有人民法院生效的法律文书予以认定，并有当事人 及附属物的所有权，按照房屋和土地不可分原则，李某某善意取得的合法权利应受法律保护。南阳市人民政府为外贸加工厂颁发国有土地使用证，使南阳市宛城区人民法院和李某某足以相信 ...

职权范围。用人单位或劳动者对劳动行政部门认定的工伤结论不服的，只能通过行政复议或行政诉讼的方式解决。原告重庆市涪陵建设工程公司在收到该工伤认定决定书后，在法定期限既 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄某 代某审判员甘国艳 代 ...

。根据规定，因犯罪不得认定为工伤或者视同工伤的犯罪事实，应当是人民法院生效法律文书所确定的事实，因违反治安管理而不得认定为工伤或者视同工伤的事实， ]X号行政复议决定书予以维持。原告姬某某不服于2009年3月2向本院提起行政诉讼， 本院认为，被告于2008年6月2日作出扶劳工伤[2007]X号工伤认定 ...

以及受伤害职工（或其直系亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行。”被告新郑市人力资源和社会 原审认定事实错误。被诉的工伤决定书已经向新郑市恒发水泥厂送达。在提起本案的行政诉讼前，新郑市恒发水泥厂已经对工伤认定不服提起过行政复议，并就与周某甲 ...