诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、渝府地裁[2009]X号《重庆市人民政府征地补偿安置争议 本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王某某、杨某某的 ...

为工伤的认定结论，属认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，行为权限合法。恳请法院根据以上事实和法律，对本机关作出的工伤认定予以维持。 第三人杨某某述称， 工伤保险条例》中也没有证据交换程序和辩论程序的规定，故原告认为被告行政程序违法的主张同样不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

为工伤。 被告于2010年5月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据： 1、《工伤认定书》； 2、常德市劳动局[2009]X号送达回 人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的， ...

本院对第x号裁定中涉及引证商标三的事实和法律适用无需评述。 综上所述，周某某的诉讼理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会在第x号裁定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。 经庭审质证，原告对被告作出被诉具体行政行为的职权依据、执法程序和法律适用均无异议，对认定事实有异议 和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈 ...

委员会辩称：被告在审理上述案件时遵照了第X号行政判决中对事实认定和法律适用的终审意见，合乎程序和法律规定，故请求人民法院依法维持第x号重审第X 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕 ...

认为“在实际使用中不会造成混淆误认并不构成申请商标获准注册的理由”，对商标近似判断标准的掌握和法律适用显属错误。2、申请商标显著性强、知名度高， ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在第x号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

处罚相结合的原则，对原告以殴打他人处以罚款五十元的行政处罚，适用法律正确。3、被告作出行政处罚的程序符合法律规定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三 了受理、传唤、调查取证、告知权利、裁决、告知复议和诉讼权利等，该行政处罚符合法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高 ...

第三人所登四址与实地基本相符。二、被告在处理决定书中对证据的采纳和法律适用存在错误。1、洲湖镇人民政府虽然无权调处本起山林权属纠纷，但对其 、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决 ...

事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求确认被告强制拆除行为违法，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 文件》、《中华人民共和国城市规划法》，用以证明其行政行为的职权和法律依据。 赵某某向原审法院提供的证据有：1、赵某某身份证复印件，用以证明原告 ...