、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，被答辩人的诉讼请求明显超出了法律规定的诉讼时效。综上，长垣县人民政府为第三人长垣县X乡 起诉时间已经超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司提交答辩状称：（一）本案所争的土地使用权出现两个土地使用权 ...

谁了记不清了。刘国兴的房产证应该是真实的。 第三人胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院递交的答辩状陈述称：我对红泥湾镇政府的办事机构不熟悉， 是行政诉讼的审理范围，原告可通过其它法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目和最高人民 法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

组：公安行政处罚告知笔录二份，公安行政处罚决定书二份。 第三人黄某丙未提交答辩状，在庭审中口头述称：1、原告称2008年4月11日发生的打架事实 程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持原阳县公安局2009年1月12日 ...

。 本院受理原告刘某与被告湘潭县建设局、第三人湘潭市华彩置业有限公司建设工程竣工验收备案一案，被告湘潭县建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告不是县级 名利害关系人提起诉讼，在本地区影响重大，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项“本辖区内重大、复杂案件，系中级人民法院管辖的第一 ...

。 本院受理原告梁某某与被告湘潭县建设局、第三人湘潭市华彩置业有限公司建设工程竣工验收备案一案，被告湘潭县建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告不是县级 多名利害关系人提起诉讼，在本地区影响重大，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项“本辖区内重大、复杂案件，系中级人民法院管辖的 ...

人的合法权益。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局、唐某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局在原审中向法院提交的证据有：1、 确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人重庆市永川区黄桷树煤矿 ...

年1月4日经南宁市工商行政管理局批准成立，为广东省第三建筑公司的下属不具备独立法人资格的分支机构。华厦公司由郑某某、柯某甲两人共同投资，于1996年 名称并非南宁分公司，收款人也并非华厦公司，但对于上述的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审的庭审中均认可收到，并认可上述款项为南宁分公司向华厦公司支付 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告将第三人反驳原告主张的答辩状寄送原告，原告也进行了质证，并提交了补充证据5，但其提交 新证据导致，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理 ...

起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定 年7月1日颁发给第三人X某的农村土地承包经营权证书已作废的理由本院不予采纳。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

劳动者的合法权益。 第三人李某述称，答辩意见同被告安阳市人力资源和社会保障局。李某提供的证据：1、安阳市劳动局答辩状；2、安阳市人民政府行政复议决定书；3、 第（一）项之规定作出工伤认定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告安阳市人力资源和社会保障局 ...