准予注册。海尼根公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼请求撤销商标评审委员会的裁定。 在一审审理过程中，海尼根公司为了证明“喜力”为驰名商标， 向商标评审委员会提交足够证据证明其主张，未完成法律法规所要求的举证责任。如果法院接受申请人即行政诉讼原告在行政诉讼中提出，而在商标异议复审程序中没有提出的 ...

日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银 的具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅限于专利法、专利法实施细则以及《审查指南》，而《 ...

认定郭某某所受伤害为工伤。郭某某对［2003]X号工伤认定书仍不服，再次提起行政诉讼。2004年12月2日，无锡市南长区人民法院作出（2003）南行初字第X号 工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十四条的规定，铃某公司应当承担不是工伤的举证责任，于是无锡市劳动局向铃某公司发出《工伤认定举证通知书 ...

的全部责任。二、原审判决适用的举证原则错误。行政案件应由行政机关负认定事实与适用法律的举证责任。原告只需证实责任认定书存在即可，而原审判决以上诉人没有 行政诉讼的受案范围。故被上诉人主张上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。 2003年11月7日19时许，上诉人与原审第三人发生交通 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年8月16日做出的第6441号无效宣告请求审查决定（简称第6441号决定），于法定期限内向 具体行政行为负有提供事实依据和法律依据的举证责任。 但就专利行政诉讼而言，其所依据的规范性文件通常仅限于专利法、专利法实施细则以及《审查指南》，而 ...

（试行）第71条第2项之规定，经本院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，温县人民法院（1996） 责任，应当提供作出该具体行政行为的证据所依据的规范性文件。”行政诉讼要求举证责任倒置。本案中无论被告方孟州公安局的行为属什么性质，因孟州公安局不应诉 ...

颁发经营权证为由，向儋州市人民法院提起财产损害赔偿诉讼。在儋州市人民法院受理谢某某的起诉后，钟某基于２００７年１月１８日就南丰镇政府２００３年１０月１１ 由上述规定可见，在行政诉讼中被告必须在法定的期限内向人民法院提供其作出具体行政行为的证据、依据及提交答辩状，这是被告的举证责任。而本案市政府２００７ ...

分子作为法律服务工作者”,导致其与凤翔法律服务所停止合作。请求确认临沧市司法局的上述行为违法，并责令其停止侵害,消除影响和赔礼道歉。 一审法院审查认为，依照 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一）项的规定，行政诉讼同样应当遵循“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。马某某提起诉讼 ...

的权利要求进行对比鉴定。鉴于原告专利的权利要求有效性处于行政诉讼审查阶段，须以行政诉讼的最终结果确定专利有效范围及技术鉴定范围，本院决定本案继续中止审理。2010年 不利后果”。本案中，原告未能尽到充分的举证责任证明被告产品的技术特征落入了其专利有效技术特征所确定的保护范围；原告在申请技术鉴定后又基于 ...

决定、《无效宣告请求受理通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，行政机关应当依照行政诉讼法及有关司法解释进行诉讼。人民法院应当严格依照行政 主动处理，但是，这并不能将在行政诉讼程序中作为被告行政机关的专利复审委员会的举证责任转移给作为原告或第三人的专利权人或无效宣告请求人。即使 ...