原审法院根据证据证明的事实认为，机关事业单位保险制度是改革过程中产生的一种新型保险制度，这种保险制度的改革没有现行法律规定。枝江市机关事业单位社会保险 有一个逐步发展和完善的过程，在1996年，机关事业单位养老保险经办机构是否有强制征缴养老保险费的权力，国家的法律、法规及规范性文件尚无明文规定。因此 ...

南宁分公司存在劳动关系没有事实与法律依据，不予采信。庭审中，经法院向王某释明是否向南宁市北铁海产品有限公司主张权利，王某坚持主张与北京华联综合 “关于审理劳动争议案件的问题”第2条“劳动者要求用人单位补交社会保险而发生的纠纷属劳动争议纠纷，但目前人民法院暂不受理”的规定，一审对此不予处理，依法有据。综 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国天诚深圳公司的委托代理人许某某、肖某某，被上诉人深圳市社会保险管理局的委托 的是修改前的《深圳经济特区工伤保险条例》。原审法院认为，被告系工伤保险工作的主管机关，依法有权对是否属于工伤作出认定，原告司机刘某民在为原告 ...

法规政策正确，计算准确，依法应予维持。 鹤壁市淇滨区人民法院判决：维持被告鹤壁市社会保险事业管理局2008年6月16日对原告郭某某作出的增加基本养老金待遇的计算结果 养老保险费，单位证明为郭某某补交了养老保险金，2006年因原单位改制作将此款退给郭某某。综合以上理由，请求二审法院撤销原判决，支持郭某某 ...

x元。2、为我补办1995年至今的养老、医某、失业等各项社会保险手续并补交保险金。 被告河南中科化工有限责任公司辩称：1、双方不存在劳动关系， 仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定驳回申诉人的请求事项。 本院认为：原被告双方所争议的是否存在劳动关系问题，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关 ...

俞某的诉讼答辩请求应否在本案一并审理被上诉人郑某是否应与上诉人承担连带责任 双方当事人除某据在一审法院提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人广西飞捷 关于审理劳动争议案件的问题”第2条“劳动者要求用人单位补交社会保险而发生的纠纷属于劳动争议纠纷，但目前人民法院暂不受理”的规定，对俞某的该项主张，一审不予处理 ...

“劳动者要求用人单位补交社会保险而发生的纠纷属于劳动争议纠纷，但目前人民法院暂不受理”的规定，对高某的该项主张，不予以处理。根据《最高某民法院关于审理劳动 当事人争议的焦点是：被上诉人高某请求上诉人支付2008年2月至4月双倍工资是否依法有据被上诉人高某的诉讼答辩请求应否在本案一并审理被上诉人郑某是否 ...

辩称：一、原告诉请除了补交社会保险，其它诉请均未经过仲裁前置，程序不合法。作为劳动争议案件，仲裁前置是必经程序，人民法院对此应不予受理。二、原告诉请已超出 支付双倍工资及交纳保险是违背法律规定的，请法院依法裁驳原告的诉请。 原审法院经审理认为，关于原告诉请是否符合仲裁前置的问题，根据《最高人民法院》（ ...

劳动合同中出现的问题，人民法院暂不受理的相关规定，法院应当受理此案。 关于补缴养老、医疗及失业保险等社会保险引发的纠纷是否属人民法院审理范围的问题。根据 的办理和费用缴纳问题，仲裁机构已经予以明确裁决，长沙衡器厂应当按照仲裁裁决补交熊某2005年8月至2007年12月单位应当缴纳的各项保险费用，因社保 ...

.6元，要求被告为我补办1987年至今的养老、医某、失业等各项社会保险手续并补交保险金。 被告河南中科化工有限责任公司辩称：我公司和原告之间没有劳动关系 仲裁裁决，裁定驳回申诉人高艳荣的请求事项。 本院认为：原被告双方所争议的是否存在劳动关系问题，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 ...